Решение по делу № 22-1662/2015 от 24.03.2015

Судья Мартынов Г.А. Дело № 22-1662/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 16 апреля 2015 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кутаева Р.А.,

судей: Мельниченко И.В., Кожевникова С.Ю.,

с участием:

прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,

осужденного Малышева В.В. по системе видеоконференц-связи,

его адвоката Красниченко И.В.,

при секретаре Вербицкой В.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённого Малышева В.В. и его адвоката Красниченко И.В. на приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2015 года, которым

Малышев В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый,

осуждён:

- по ч.3 ст.30 - п.п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В порядке ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Малышеву В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Малышеву В.В. до вступления приговора в законную силу и его исполнения оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Малышеву В.В. исчислен с 11 февраля 2015 года с зачётом в отбытый срок наказания время содержания под стражей с 13 марта 2014 года по 10 февраля 2015 года.

С Малышева В.В. в пользу потерпевшего ФИО1 взыскано 23311 рублей в счёт компенсации похищенного имущества.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кутаева Р.А., пояснения осужденного Малышева В.В. и его адвоката Красниченко И.В., поддержавшие доводы апелляционных жалоб и просивших вынести оправдательный приговор, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Малышев В.В. осуждён за совершение, в период времени с 20 декабря 2013 года по 25 декабря 2013 года, покушения на открытое хищения чужого имущества потерпевшей ФИО5, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же осуждён и за совершение 11 февраля 2014 года тайного хищения чужого имущества потерпевшего ФИО1., с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Малышев В.В. по предъявленному обвинению вину свою не признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Малышева В.В. – адвокат Красниченко И.В. просит приговор суда отменить, вынести по делу оправдательный приговор.

Автор жалобы утверждает, что судом в приговоре указано, что позиция защиты опровергается всей совокупностью доказательств, однако, суд не раскрыл этот вывод в приговоре и не устранил противоречия в доказательствах. Любые доказательства, в том числе и показания подсудимого, суд должен оценивать объективно, а не критически.

Считает, что судом нарушены права на защиту Малышева В.В., так как судебное заседание проводилось необъективно, с обвинительным уклоном, в нарушение правил п.3 ч.4 ст.47, ст.244 УПК РФ, приговор суда не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ.

Далее в своей жалобе адвокат критически излагает обстоятельства дела и перечень доказательств, положенных в основу обвинительного приговора в отношении Малышева В.В.. Утверждает, что перечисленные в приговоре доказательства не подтверждают вину его подзащитного.

На данную апелляционную жалобу адвоката в интересах осуждённого государственным обвинителем Шумилиной О.Б. поданы возражения, из которых следует, что предъявленное обвинение Малышеву В.В., является обоснованным. Выводы суда в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. При вынесении приговора суд дал оценку всем доказательствам, представленным как стороной обвинения, так и стороной защиты. При назначении наказания судом были приняты во внимание личность подсудимого, тяжесть совершенных преступлений, их общественная опасность и обстоятельства совершения этих преступлений, а также наступившие последствия, судом были учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В лично поданной апелляционной жалобе осуждённый Малышев В.В. просит отменить приговор суда и вынести по делу оправдательный приговор, при этом обосновывает свою жалобу теми же доводами, что и его адвокат.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб осуждённого и его адвоката, возражений государственного обвинителя, пояснения осуждённого Малышева В.В. и его адвоката Красниченко И.В., просивших отменить приговор суда и вынести оправдательный приговор, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката – без удовлетворения, судебная коллегия считает приговор законным обоснованным и справедливым.

Судебная коллегия считает, что уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Малышеву В.В. и поддержанного государственным обвинителем обвинения, существенных нарушений требований УПК РФ, влекущих за собой отмену приговора, ни в ходе предварительного расследования, ни судом не допущено.

Как следует из материалов дела, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, все доказательства, положенные в основу приговора, исследованы и проверены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17 и 87 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания судом было обеспечено равенство сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

    При таких обстоятельствах, доводы жалоб и утверждения стороны защиты о необъективности суда, обвинительном уклоне, по мнению судебной коллегии, несостоятельны.    Судебная коллегия считает, что уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено тщательно, значимые фактические обстоятельства установлены. Проверены все доводы о невиновности осужденного. Выводы суда о виновности Малышева В.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы достаточно полно, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, анализ которых приведён в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, достоверность которых сомнений не вызывает.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Малышевым В.В., является обоснованным.

Выводы суда о виновности Малышева В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «в, г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая оценка.

По эпизоду покушения на грабеж имущества потерпевшей ФИО5 вина осуждённого Малышева В.В. подтверждается в приговоре следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей ФИО5, данными ею в судебном заседании о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, примерно в 9-10 часов утра, она зашла на кухню своей квартиры увидела Малышева В.В., который ранее ей был незнаком. Малышев В.В. сразу направился к выходу из её квартиры, на что она попросила предъявить карманы. Тогда Малышев В.В. сказал ей, что ничего у неё не брал, он достал из правого кармана куртки одетой на нем духи и сказал, что там больше ничего нет. Она попросила его вывернуть остальные карманы, но Малышев В.В. стал её отталкивать и всячески пытался выйти на лестничную площадку, чему она пыталась помешать и задержать его. Малышев В.В. оттолкнул её от входной двери и вышел на лестничную площадку. В правом кармане куртки одетой на Малышеве В.В. она нащупала свои золотые украшения, которые попросила вернуть, но Малышев В.В. не отдавал. Затем ей удалось вытащить свои золотые украшения из кармана Малышева В.В.;

протоколом принятия устного заявления от 12.03.2014, согласно которому ФИО5 сообщила о том, что неизвестный ей мужчина в период времени с 20 по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с 9 часов до 10 часов утра, находясь у нее дома, пытался похитить принадлежащее ей имущество (т.1 л.д. 66);

показаниями свидетеля ФИО2- сожительницы Малышева В.В.;

протоколом опознания потерпевшей ФИО5 ограбившего её Малышева В.В. от 13.03.2014г. (т.1 л.д. 90-93);

протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д. 162-170);

вещественными доказательствами.

По эпизоду кражи имущества Малышевым В.В. с проникновением в жилище, принадлежащего ФИО1, вина осуждённого подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в судебном заседании о том, что 11.02.2014г., ему на мобильный телефон позвонила жена и сообщила, что входная дверь в квартиру приоткрыта, он сразу пришел домой и увидел, что в квартире везде беспорядок, все вещи разбросаны и сразу позвонил в полицию. Из квартиры пропали ноутбук, фотоаппарат «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», бутылка коньяка и кредитная карта «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», последней из дома уходила его жена ФИО3 примерно в 9 часов утра;

показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, подробно приведенных в приговоре об обстоятельствах совершённой кражи;

протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д.6-17);

протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д.71-79);

протоколом опознания от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д.210-213);

протоколом очной ставки от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д. 214-219);

заключением эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 05.08.2014, согласно выводам которого, один след пальца руки, изъятый при проведении осмотра места происшествия от 11.02.2014г. в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, оставлен указательным пальцем правой руки Малышева В.В. (т.1 л.д.191-197);

протоколом осмотра предметов и документов от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (т.1 л.д.178-179);

вещественными доказательствами.

    Собранные по делу доказательства, положенные в основу осуждения Малышева В.В. были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    Так, признавая Малышева В.В. виновным, суд обоснованно привёл показания потерпевших, указавших на Малышева В.В., как на лицо совершившее преступления, а также показания свидетелей и иные письменные материалы дела, в том числе и заключение дактилоскопической экспертизы, из которого видно, что изъятый из квартиры потерпевших след указательного пальца оставлен Малышевым В.В., что, по мнению судебной коллегии, бесспорно, свидетельствует о совершении этой кражи, именно осуждённым Малышевым В.В..

     Убедительных доводов, которые бы опровергли выводы суда о доказанности вины осуждённого Малышева В.В. в апелляционных жалобах, не содержится.

    Несогласие осужденного и его адвоката с данной судом оценкой доказательств на правильность выводов суда о доказанности вины Малышева В.В. в совершении инкриминированных ему преступлений, не влияет.

    Юридическая квалификация действий осужденного в приговоре мотивирована и является правильной.

    Судебная коллегия считает, что наказание осужденному Малышеву В.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, оно является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения в отношении Малышева В.В., вопреки доводам жалоб и утверждениям осужденного и его адвоката, судебная коллегия не усматривает, поэтому решает оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката, без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 11 февраля 2015 года в отношении Малышева В.В., оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: