Решение по делу № 2-404/2016 (2-4555/2015;) ~ М-4515/2015 от 17.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2016 года                                                                                                      г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием:

истца Кальченко С.Г.,

ответчика Юшина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-404/16 по иску Кальченко С. Г. к Юшину А. Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л :

Кальченко С.Г. обратился в суд с иском к Юшину А.Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего истца, и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением ответчика. ДТП произошло по вине ответчика Юшина А.Г. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, не была зарегистрирована в соответствии с законом об ОСАГО. Для определения стоимости поврежденного автотранспортного средства, истец обратился в ООО СБД «<данные изъяты>», согласно отчета об оценке которого, стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Стоимость оценки составила <данные изъяты> рублей. При этом истец был вынужден оплатить стоимость юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и государственную пошлину <данные изъяты> коп.

На основании изложенного истец Кальченко С.Г. просил суд взыскать с ответчика Юшина А.Г. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы за составление отчета об оценке в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, сумму госпошлины <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от истца Кальченко С.Г. и ответчика Юшина А.Г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» обязуется выплачивать «Истцу» общую сумму материального ущерба и морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей не менее <данные изъяты>) рублей в месяц до полного погашения задолженности.

3. По настоящему мировому соглашению «Истец» отказывается от своих материально-правовых требований к «Ответчику» в полном объеме.

4. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается «Истцу» своевременно ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей в месяц в срок не позднее 20 числа каждого месяца наличными деньгами или путем перевода денежных средств на карту <данные изъяты>, либо передачи в собственность истца других предметов и вещей, а также продукции сельскохозяйственного назначения, имеющих материальную ценность, эквивалентную не менее <данные изъяты> рублей

5. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг ООО СБД «<данные изъяты>» по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> коп входят в общую сумму материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

6.     «Истец» отказывается от компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, в деле имеется также письменный текст мирового соглашения с подписями сторон.

    Истцу Кальченко С.Г. и ответчика Юшину А.Г. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия не противоречат закону и не нарушают интересов иных лиц, суд полагает возможным утвердить его и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кальченко С.Г. и ответчиком Юшиным А.Г., согласно условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению «Ответчик» обязуется выплачивать «Истцу» общую сумму материального ущерба и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей не менее <данные изъяты> рублей в месяц до полного погашения задолженности.

3. По настоящему мировому соглашению «Истец» отказывается от своих материально-правовых требований к «Ответчику» в полном объеме.

4. Указанная в п. 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается «Истцу» своевременно ежемесячно не менее <данные изъяты> рублей в месяц в срок не позднее 20 числа каждого месяца наличными деньгами или путем перевода денежных средств на карту <данные изъяты>, либо передачи в собственность истца других предметов и вещей, а также продукции сельскохозяйственного назначения, имеющих материальную ценность, эквивалентную не менее <данные изъяты> рублей

5. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп, расходы по оплате услуг ООО СБД «<данные изъяты>» по оценке транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, госпошлина в размере <данные изъяты> коп входят в общую сумму материального ущерба - <данные изъяты> рублей.

6.     «Истец» отказывается от компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-404/16 по иску Кальченко С. Г. к Юшину А. Г. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного ДТП прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                                   О.А. Свиридова