Решение по делу № 2-1166/2011 от 11.07.2011

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 июля 2011года

Мировой судья судебного участка №4 в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Ямщикова Е.С.,

при секретаре Солдаткиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле к несовершеннолетней <ФИО1>, Куропаткиной <ФИО2> о взысканиинедоимки по налогу, пени,

у с т а н о в и л:

 Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле (далее ИФНС России по г. Йошкар-Оле) обратилась в суд с заявлением к Куропаткину Э.В. и Куропаткиной Н.Г. как законным представителямнесовершеннолетней <ФИО1> о взыскании недоимки по налогу на имущество в сумме 52 руб. 36 коп.,  пени в размере 0 руб. 71 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии со ст. 1  Закона РФ от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» несовершеннолетняя <ФИО1> является плательщиком налога на имущество физических лиц. Ответчику было произведено начисление по налогу на имущество физических лиц. Согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, однако в добровольном порядке сумма налога не была уплачена. Указывает, что законными представителями несовершеннолетней <ФИО1> являются ее родители Куропаткин <ФИО3>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Куропаткин Э.В., Куропаткина Н.Г. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведении судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, сведений об уважительности причин не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, каких-либо возражений относительно взыскания денежной суммы не представили.

 Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил в силу норм ст.113 ГПК РФ обязанность по надлежащему извещению сторон с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ, по своему усмотрению,  в порядке заочного производства с письменного согласия истца.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин РФ обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов /расходов/ и объектов налогообложения; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплачивать и т.д. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ (п.4 ст.23 НК РФ).

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Из содержания ст. 2 Закона РФ от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» следует, что объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно  ст. 3 Закона РФ от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» ставки налога на строение, помещение, сооружение устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от  суммарной инвентаризационной стоимости. Согласно решения VIII сессии от 25 октября 2005 года Городского собрания Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» установлены ставки налога на строение, помещение и сооружения, в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Статьей 5 Закона РФ от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц» установлено, что исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии со ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязаны сообщать сведения о расположении  на подведомственной территории недвижимом имуществе.

Согласно сведениям регистрирующих органов, представленных в налоговый орган, <ФИО1> как собственнику объектов налогообложения - квартир, расположенных по адресу: г<АДРЕС> было произведено начисление  по налогу на имущество физических лиц.

Согласно п. 9 ст. 5 Закона от 9 декабря 1991 года «О налогах на имущество физических лиц»  уплата налога  производится владельцами равными долями  в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налогоплательщику было выставлено требование № 305745 от 7 декабря 2010 года об уплате налога, однако в добровольном порядке сумма налога за несовершеннолетнего его законными представителями не была уплачена.

Ответчиками доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, согласно ст. 75 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию пени в размере 1 руб. 91 коп.

Согласно ст. 37 ГПК РФ права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители-родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья считает, что исковые требования ИФНС России по г. Йошкар-Оле о взыскании солидарно с законных представителей несовершеннолетней <ФИО1>- Куропаткина <ФИО4>, Куропаткиной <ФИО2> по налогу на имущество, пени, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.     

Поскольку каждая сторона выступает в процессе в защиту своих прав и законных интересов самостоятельно и в своих действиях не зависит от других участников, с учетом норм ст.98 ГПК РФ, ст.321 ГК РФ, ст.ст.333.16-333.20 НК РФ  государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков  в пользу истца в полном объеме в долевом отношении по 200 руб. 00 коп. с каждого из законных представителей несовершеннолетнего ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235  ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле к несовершеннолетней <ФИО1> в лице законных представителей Куропаткина <ФИО4>, Куропаткиной <ФИО2> о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить.

Взыскать солидарно с Куропаткина <ФИО4>, Куропаткиной <ФИО2> за несовершеннолетнюю <ФИО1> недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 52 руб. 36 коп., пени в сумме 0 руб. 71 коп.

  Взыскать с Куропаткина <ФИО4>, Куропаткиной <ФИО2> за несовершеннолетнюю <ФИО1> пошлину в доход государства по 200 руб. с каждого.

Распределение взысканных сумм между бюджетами различных уровней поручить Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Йошкар-Оле.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через мирового судью.

Мировой судья Е.С. Ямщикова