Решение по делу № 2-3933/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-3933/2014        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров 17 октября 2014 года

Ковровский городской суд в составе председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Ремизовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Девяткиной И. В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

<дата> Дополнительный офис <№> Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Девяткиной И. В. о расторжении кредитного договора <№> от 23.05.2013г. и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> 41 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 11 коп.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Девяткиной И.В. заключен кредитный договор № 330337, на основании которого истец предоставил Заемщику (ответчику) «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> 00коп. на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п.3.1 3.2 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых.

Девяткина И.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту и процентам.

В соответствии с п. 3.3 договора к Заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, кредитор вправе имеет право досрочно потребовать от Заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Ответчику банком направлялось требование о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на <дата> объем задолженности по кредитному договору <№> составляет <данные изъяты>41 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> 34 коп., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> 64 коп, задолженность по неустойке <данные изъяты> 43 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Девяткина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Ходатайств и заявлений об отложении дела не представила.

Изучив документы, учитывая согласие ответчика с исковыми требованиями. суд находит иск обоснованным, бесспорным и подлежащим удовлетворению в полном объёме на основании ст. ст. 807, 810, 811, 819-820 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и Девяткиной И.В. заключен кредитный договор № 330337, на основании которого истец предоставил Заемщику (ответчику) «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых за пользование кредитом.

Согласно п.п.3.1 3.2 Кредитного договора заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета 22,5 процентов годовых.

Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.

Расчет суммы невозвращенного кредита, неустойки произведенный истцом, ответчиком не оспорен, что позволяет суду принять указанный расчет за основу.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств, кредитор вправе имеет право досрочно потребовать от Заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Ответчику банком направлялось требование о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушение договора другой стороной.

Суд расценивает длительное невнесение платежей заемщиком по кредитному договору как существенное нарушение договора и полагает подлежащими удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора <№> от <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Девяткиной И.В.

Кроме основного требования на основании ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками истцу сумма расходов по делу в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> 11 коп., которая подтверждается платежным поручением <№> от <дата> г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <дата> года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Девяткиной И. В..

Взыскать с Девяткиной И. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Владимирского отделения <№> ОАО «Сбербанк России») задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <данные изъяты> 41 копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 41 коп.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца.

Судья            подпись     Д.Е.Самойлов

ВЕРНО

Судья Д.Е.Самойлов

Секретарь Р.Ю. Старостенко

Справка: решение суда вступило в законную силу 18 ноября 2014 года.

Подлинное решение суда подшито в материалах гражданского дела № 2-14-3933-1, находящегося в производстве Ковровского городского суда.

Судья Д.Е.Самойлов

Секретарь Р.Ю. Старостенко