Решение по делу № 2-865/2011 от 01.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-865/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского  судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Корепова О.В., при секретаре Старковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Воркуте 01 апреля 2011 годадело по иску Корнейчук Е.А.1 к Шевчук О.Р.2 о взыскании сумм, уплаченных по договору поручительства,  компенсации морального вреда  ,  

установил:

Корнейчук Е.А.1 обратилась  с иском к Шевчук О.Р.2, в обоснование  указав, что <ДАТА2> Б.3  согласно кредитного договора <НОМЕР> получила в Воркутинском ОСБ РФ № 7128кредит на сумму 35 000 руб.  на цели личного потребления на срок по 30.01.2009 года под         15 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства от <ДАТА2>  Корнейчук Е.А.1 Заемщик Б.3 умерла  <ДАТА4> Наследником после смерти Б.3 стала ее дочь  , Шевчук О.Р.2 Решением Воркутинского городского суда от 06.10.2009 года в пользу  АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Воркутинского отделения № 7128 была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору с Шевчук О.Р.2 и Корнейчук Е.А.1  в размере 19652,71 руб., государственная пошлина  по 344,79 руб. с каждого. Являясь наследницей после смерти матери , Шевчук О.Р.2 допустила возникновение просроченной задолженности  по кредитному договору.  В результате чего ,  с Корнейчук Е.А.1  была удержана задолженность по кредитному договору в размере 18197,50 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму,  выплаченную ею по  кредитному договору , которая составила   18197,50 руб. Истец так же считает, что действиями Шевчук О.Р.2,  выразившимися в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10 000 руб. и просит взыскать указанную сумму в качестве компенсации морального вреда с ответчика.  

            Истец  надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимает. 

            Ответчик  , надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства,  в  судебном заседании участия не принимает, просила дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования истца признает в   размере 17197,50 руб. , поскольку в счет погашения задолженности    ею  была переведена   на карту истца  11.03.2011 года 1 000 руб.,   в части взыскания компенсации морального вреда просила отказать.  

            С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.   

Исследовав материалы дела, материала гражданского дела за № 2-1868/2009г,  суд приходит к следующему.

<ДАТА7> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Воркутинского отделения № 7128 (кредитор) и Б.3 (заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил заемщику   кредит в сумме 35 000 руб. на срок по 30.01.2009г. под 15% годовых, а тот должен был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.       

Кредит выдавался Б.3  под обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства в виде поручительства Корнейчук Е.А.1   Заемщик Б.3 умерла  <ДАТА9>  Наследником после смерти Б.3 стала ее дочь , Шевчук О.Р.2 На основании решения   Воркутинского городского суда от 06.10.2009 года в пользу  АК Сбербанка РФ (ОАО) в лице Воркутинского отделения № 7128 была взыскана солидарно  с Шевчук О.Р.2 и Корнейчук Е.А.1  задолженность по кредитному договору   в размере 19652,71 руб., государственная пошлина  по 344,79 руб. с каждого.

Шевчук О.Р.2, являясь наследницей после смерти матери , допустила возникновение просроченной задолженности  по кредитному договору. 

Согласно справки  от 28.01.2011., выданной   с места работы Корнейчук Е.А.1,  ею в счет погашения задолженности по кредиту  были  произведены следующие платежи:   июнь 2010 года - 2540,98 руб., июль 2010 года - 791,28 руб., август 2010 года - 2180,31 руб., сентябрь 2010 года - 1685,78 руб., октябрь 2010 года - 2610,02 руб., ноябрь 2010 года - 2613,83 руб.,  декабрь 2010 года - 5775,30 руб.,  а  всего 18197,50 руб.

В судебном заседании установлено , что ответчиком  11.03.2011 года   перечислено  по кредитной карте истцу 1000 руб. в счет погашения суммы задолженности , что Корнейчук Е.А.1  не оспаривается.

В соответствии со ст.ст. 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям  (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

  В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

 Статья 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

            Поскольку поручитель Корнейчук Е.А.1 исполнила за Шевчук О.Р.2  перед кредитором обязательства по кредитному договору, ее  требование  о взыскании с ответчика денежных сумм, уплаченных по договору поручительства, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере исполненного ею за Шевчук О.Р.2  обязательства , с  учетом  суммы , перечисленной истцу ответчиком 11.03.2011 года ( 18197,50 руб. - 1000,00 руб. = 17197,50 руб. ) , а именно в сумме   17197,50 руб.

  В соответствии со  ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.  Поскольку в данном случае были нарушены имущественные интересы истца, за нарушение которых законом компенсация указанного вреда не предусмотрена, то ее  требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

 Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесённые по делу расходы.   Истец при подаче иска в суд уплатила  государственную пошлину в сумме 927,90 руб., что подтверждается  чеком - ордером № 10 от 28.02.2011г<ДАТА> При этом, исходя из суммы удовлетворенных требований, госпошлина, составила 687,90 руб. , так как решение суда состоялось в  пользу истца, ее  требования к ответчику удовлетворены частично, в пользу Корнейчук Е.А.1 с ответчика  подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 687,90  руб.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

            Исковые требования   Корнейчук Е.А.1 к Шевчук О.Р.2 о взыскании сумм, уплаченных по договору поручительства, компенсации морального вреда   удовлетворить частично.

Взыскать с Шевчук О.Р.2 , <ДАТА12> рождения , уроженки <АДРЕС> АССР ,  проживающей по адресу : гор. Воркута . ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС> ,          в пользу Корнейчук Е.А.1, <ДАТА13> рождения , уроженки д<АДРЕС> района <АДРЕС> области , проживающей по адресу : гор. Воркута , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> ,  уплаченные по договору поручительства 17197 руб. 50 коп. ,   судебные расходы в сумме 687 руб.90 коп., а всего  17885 ( семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять )  руб.   40  коп.

В  части взыскания  компенсации морального вреда Корнейчук Е.А.1     отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Шахтерский судебный участок г.ВоркутыРеспублики Коми   в течение десяти дней.

 Мировой судья                                                                                   О.В.Корепова