Решение по делу № 2-494/2015 (2-3792/2014;) от 21.11.2014

Дело № 2-3792/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Мясниковой А.М.,

с участием представителя заявителя Плаксиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала » к Калиной И.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ОАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала » обратилось в суд с иском к Калиной И.В. о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « МРСК Урала » и Калиной И.В. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец продал, а ответчик купил жилое помещении – 4-х комнатную квартиру общей площадью 79,4 кв.м., расположенную на 3 этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, находящееся в залоге истца до момента полной оплаты по настоящему договору.

Ответчик обязался оплатить стоимость жилого помещения в размере 618 116 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком внесения платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора, согласно которого ежемесячная сумма платежей составляет 5 150 руб.

Ответчик не вносит ежемесячные платежи более 6 месяцев, что является нарушением обязательств по договору купли-продажи.

В адрес Калиной И.В. была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 43 100 руб., однако данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Калиной И.В. числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 550 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Калиной И.В. в пользу ОАО « МРСК Урала » сумму задолженности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.

Представитель ОАО « МРСК Урала » в судебном заседании на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « МРСК Урала » и Калиной И.В. был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого истец продал, а ответчик купил жилое помещении – 4-х комнатную квартиру общей площадью 79,4 кв.м., расположенную на 3 этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: <адрес>, находящееся в залоге истца до момента полной оплаты по настоящему договору (л.д.23-24).Согласно п.4, 5 Договора, Ответчик обязался оплатить стоимость жилого помещения в размере 618 116 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком внесения платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора (л.д.23).

Согласно графика платежей ежемесячная сумма платежей составляет 5 150 руб. (л.д.24).

Калина И.В. не вносит ежемесячные платежи более 6 месяцев, что является нарушением обязательств по Договору купли-продажи, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию об исполнении обязательств по возврату суммы долга с требованием в течение 10 дней оплатить образовавшуюся задолженность (л.д.25).

Данное требование до настоящего времени не выполнено, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Калиной И.В. числится задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 550 руб.

    Данные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком погашения, другими материалами дела.

    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1, 3 ст.488 ГК РФ В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Калина И.В. по договору купли-продажи исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ОАО « МРСК Урала » подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях договора купли-продажи, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями договора купли-продажи, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 956,50 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества « Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала » с Калиной И.В. задолженность по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 550 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 956,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков