Решение по делу № 22-1642/2014 от 30.06.2014

Судья Сарвилина Н.А. Дело № 22 -1642/2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 июля 2014 г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Сколяровой М.И., Пикулёвой Н.В.

при секретаре Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Овериной С.Г.

адвоката Никитина А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Никитина А.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2014 года, которым

Давыдович А.К., ..., ранее не судимая,

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с зачетом времени заключения под стражу с ДД.ММ.ГГ..

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., выступление адвоката Никитина А.Н. и осужденной Давыдович А.К., поддержавших жалобу защитника об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Согласно приговору Давыдович А.К. незаконно приобрела, хранила и перевезла без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденная с предъявленным обвинением согласилась, вину признала в полном объеме предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Никитин А.Н. в интересах осужденной выражает несогласие с судебным решением и просит смягчить наказание, применив ст. 64 УК РФ, мотивируя тем, что Давыдович А.К. .... ... При назначении наказания суд не учел цель и мотивы совершения преступления, которые не относятся к корыстным, она действовала в интересах иного лица.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор указывает, что приговор как законный, обоснованный и справедливый необходимо оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ст. 317, ч.2 ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для ее удовлетворения и изменения приговора не усматривает.

Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, по которому Давыдович А.К. признана виновной, и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ, правильно квалифицировав ее действия по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Обстоятельств, свидетельствующих о несправедливости назначенного Давыдович А.К. наказания, не установлено, так как вопрос о наказании разрешен судом в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных ч.1,5 ст.62 УК РФ, учтены обстоятельства, смягчающие наказание, такие как признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В полной мере суд учел данные о личности виновной, ранее не судимой, положительно характеризующейся ..., а также ....

Таким образом, учтены в достаточной степени все установленные по делу и подлежащие учету при определении вида и размера наказания обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат.

...

С учетом данных личности осужденной, фактических обстоятельств дела, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, и отсутствии оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку именно оно будет отвечать целям наказания и принципу справедливости. Вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления в отношении осужденной согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ основан на законе и материалах дела.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований считать назначенное Давыдович А.К. наказание несправедливым в силу его чрезмерной суровости коллегия не усматривает, поэтому не находит оснований для изменения приговора по доводам жалобы.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 02 июня 2014 года в отношении Давыдович А.К.оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий –

Судьи: