Решение по делу № 3-18/2013 от 24.01.2013

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                                                  гор. Махачкала.

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр.<ФИО2> Нисрединовича, <ДАТА2> рождения, уроженца РД, не работающего, проживающего в <АДРЕС>, пр.Акушинского д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, по ст.19.7 КоАП РФ,

У с т а н о в и л;

Из протокола об административном правонарушении и приложенного материала следует, что <ФИО3> не представил в ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> информацию, представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Таким образом, <ФИО3> обвиняется в допущении непредставления или несвоевременного представления в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.

В суде <ФИО3> вину свою не признал и просил дело в отношении не прекратить по тем основаниям, что к нему никакая служба за представлением сведений никогда не обращался.

Выслушав объяснения <ФИО3> и исследовав материалы дела, суд считает административное дело в отношении последнего необходимо прекратить за отсутствием состава правонарушения по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что <ФИО3> получал требование от ССП о представлении сведений.

Суд считает, что лицо, возбудившее дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> не всесторонне и не объективно установил обстоятельства дела,  в нарушении ст. 26.2 КоАП РФ, не проверив доводы  лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

  Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.1-29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л ;

       Прекратить административное дело в отношении <ФИО2> Нисрединовича по ст.19.7 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> через мирового судью в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА3>                                 О.<ФИО1>.

Срок предъявления к исполнению 1 год.