Решение от 25.05.2015 по делу № 2-980/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-980/2015г.                                                                                                                            <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Балахна                                                            25 мая 2015 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи                                                                     Кленковой Е.С.,

при секретаре                                                                                                   Аллояровой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мателот» к Храмовой Т.В., Храмову П.Н., Резонтовой Н.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец ООО «Мателот» обратился в суд с иском к ответчикам Храмовой Т.В., Храмову П.Н., Храмову В.П., Резонтовой Н.П. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства, представитель истца "П", действующая на основании доверенности уменьшила сумму исковых требований в связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности. Уменьшила цену иска на <данные изъяты> руб., в том числе задолженность на содержание и ремонт в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность за поставленные коммунальные услуги «содержание и ремонт» в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность за период с <дата> в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением Балахнинского городского суда от <дата>. производство по делу по иску ООО «Мателот» прекращено в части взыскания задолженности по оплате услуг «содержание и ремонт» с "Х", в связи с отказом истца от иска ввиду смерти должника.

В судебном заседании представитель истца ООО «Мателот» "П" уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме. В обосновании иска пояснила, что ООО «Мателот» с <дата> года оказывает услуги по содержанию и ремонту <адрес>. В <адрес> указанного дома зарегистрированы по месту жительства ответчики Храмова Т.В., Храмов П.Н., Резонтова Н.П., которые также являются собственниками указанной квартиры по ? доле в праве каждый. Другой собственник <данные изъяты> доли указанной квартиры "Х" умер <дата>., что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно данным бухгалтерского учета должники не оплачивают коммунальные услуги ООО "Мателот" за период с <дата> года, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

На <дата>. размер пени в связи с просрочкой оплаты составил <данные изъяты> руб.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования споров, в адрес ответчиков заказным письмом с уведомлением о вручении направлялась претензия об уплате суммы задолженности по состоянию на <дата>. в сумме <данные изъяты> руб. за период с <дата>. и пени в размере <данные изъяты> руб. Указанные денежные средства на расчетный счет истца не поступили, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

В связи с заявлением ответчиков о применении срока исковой давности они уменьшили исковые требования и просила взыскать с ответчиков задолженность за поставленные коммунальные услуги «содержание и ремонт» в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность за период с <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., пени за период с <дата>. в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., т.е. с каждого из ответчиков задолженность за поставленные услуги в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. с каждого.

Ответчики Храмов П.Н. и Резонтова Н.П. исковые требования о взыскании с каждого их них задолженности по оплате услуг «содержание и ремонт» в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. признали в полном объеме.

Признание иска ответчиками Храмовым П.Н. и Резонтовой Н.П. изложены в письменных заявлениях и приобщены к материалам дела.

Ответчикам разъяснены значение, содержание и последствия признания иска.

Ответчик Храмова Т.В. в судебное заседание не явилась, предоставив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Предъявленные к ней исковые требования в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Проверив материалы дела, суд принимает признание ответчиками иска, поскольку предмет и основание исковых требований подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования ООО «Мателот» подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. <░░░░░>░, <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░» ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_________________20____

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-980/15░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                  ░.░.░░░░░░░░░