Решение по делу № 2-300/2012 от 05.05.2012

Решение по гражданскому делу

 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«05» мая 2012 года с.Турунтаево

Мировой судья судебного участка № 1 Прибайкальского района Республики Бурятия, Е.Н.Гонгарова, при секретаре Игошиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Вершинину Виталию Ивановичуо взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 Представитель «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обращаясь в суд с иском к Вершинину В.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт  в сумме 24734 рубля 88 копеек и судебных расходов в размере 942 рубля 05 копеек, указала, что  «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество и Вершинин Виталий Иванович,  заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА> года  о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 15000 рублей, (договор кредитной линии с лимитом задолженности). Денежные средства размещаются банком от своего имени и за свой счет. Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом. Такое соглашение достигнуто между сторонами, размер комиссионного вознаграждения банка по каждому виду операций указан в тарифах. <ФИО1> кредитную карту получил и <ДАТА2> активировал ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме. Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом,  неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. Согласно общих условий в случае неполучения счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты, неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор <ДАТА3> путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Нарушением условий Договора Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по Договору, комиссий, иных платежей и штрафов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п. 1.4, 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. N 266-П, и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с Ответчика сумму общего долга 24734,88 рублей РФ, из которых:

сумма основного долга 13828,99 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8750,41 рублей РФ - просроченные проценты; сумма штрафов 2062,05 рублей РФ - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 93,43 рублей РФ - платы за обслуживание, и судебные расходы в размере 942 рубля 05 копеек.

В судебном заседании представитель истца  ТКС Банк (ЗАО)  Абрамов Г.А.,  действующий на основании доверенности от 17.11.2011 года, не присутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает. В случае неявки ответчика в судебное заседание просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Вершинин В.И.  исковые требования  признал частично , суду пояснил, что <ДАТА6> он активировал карту. Снял с карты наличными деньгами: <ДАТА7> 5000 рублей, <ДАТА8> 1000 рублей, <ДАТА9> 5000 рублей, <ДАТА10> 1500 рублей. Итого на общую сумму 12500 рублей. В январе 2010 г. он платежными поручениями пополнил счет карты <ДАТА11> на 1000 рублей, <ДАТА12> на 14200 рублей, итого на общую сумму 15200 рублей. Плюсовой остаток на карте должен был быть 1700 рублей. С января по май 2010 г. он снял наличными <ДАТА13> 2000 рублей, 5000 рублей, 5000 рублей и <ДАТА14> 1000 рублей. итого на общую сумму 13 000 рублей . В период с марта  2010 г. по апрель 2011 г.  пополнил счет карты на общую сумму 11700 рублей, <ДАТА15> на 1000 рублей, <ДАТА16> на 1000 рублей, <ДАТА17> на 1600 рублей, <ДАТА18> на 4500 рублей, <ДАТА19> на 1600 рублей. Основной долг без учета процентов и штрафов составляет 13000 рублей, минус 11700 рублей, итого 1300 рублей. Он согласен оплатить просроченную задолженность по основному долгу в размере 13828,99 рублей, комиссию 93,43 рублей, не согласен в части завышенных сумм процентов (штрафных и за просрочку). Просит суд снизить завышенные суммы процентов (за просрочку и штрафных) до 1000 рублей. В тарифном плане полную сумму задолженности не озвучивают, он звонил, просил предоставить расчет, поскольку у него не было договора. В последнее время сотрудники банка с ними не разговаривали. Просроченные платежи были из-за задержки с заработной платой, также супруга не работает, находится на его иждивении. Кроме этого кредита имеется кредит в другом банке.

            Представитель ответчика Коношонкин Л.Б. возражает относительно исковых требований  в части завышенных сумм процентов штрафных санкций за просрочку. Основной долг у Вершинина без учета процентов и штрафов составляет 13 000 рублей  минус 11700рублей, итого 1300 рублей. За весь период действия карты ответчик в нарушение условий договора Банк не направлял ответчику ежемесячные счета выписки. Заключительный счет также не направлялся. Вершинин согласен оплатить просроченную задолженность по основному долгу в размере 13828,99 рублей и не согласен в части завышенных сумм процентов (штрафных и за просрочку). В соответствии со ст. 333 ГК РФ считаю, что начисленные штрафные санкции явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер денежных средств, полученных истцом и возвращенных банку. Так как при размере кредита в сумме 13000 рублей, с учетом уплаченных процентов в размере 11700 рублей, сумма к взысканию, заявленная истцом явно завышена. На основании ст. 33 ГК РФ, просит суд снизить завышенные суммы процентов (за просрочку и штрафных).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество и Вершинин Виталий Иванович,  заключили договор <НОМЕР> от <ДАТА> года  о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом 15000 рублей, (договор кредитной линии с лимитом задолженности).

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк (ЗАО) подписываемом клиентом, заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете.

Ответчик заполнил и подписал заявление -анкету на оформление кредитной карты Банка, прислал в банк, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствие с тарифами и условиями Банка.   

В соответствие с договором, действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на оформленного и подписанного им заявления-анкеты. Датой начала действия договора является дата активации Банком кредитной карты. Активация производится Банком на основании волеизъявления клиента в соответствие с п. 3.2. Общих условий.  Ответчик кредитную карту получил и <ДАТА2> активировал ее путем телефонного звонка в Банк. С этого момента между Истцом и Ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), который считается заключенным в письменной форме.

В соответствие с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 15 000 рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии и в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит Банку.

Ответчик Вершинин свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом. Истец Банк расторг договор в одностороннем порядке в соответствии с п. 11.1 Общих условий 19.05.2011 г.  и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течении 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий). Данные, подтверждающие получение ответчиком заключительного счета отсутствуют. 

На дату направления в суд иска задолженность Ответчика перед Банком составляет сумму общего долга 24734,88 рублей РФ, из которых сумма основного долга 13828,99 рублей РФ - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 8750,41 рублей РФ - просроченные проценты; сумма штрафов 2062,05 рублей РФ - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 93,43 рублей РФ - платы за обслуживание.

В соответствие со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами, штрафами, неустойками.

Cудом установлено, что заемщик Вершинин В.И., обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом,  допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В нарушении п.4.7, 5.6  условий договора  и ст. 307, 810 ГК РФ Вершинин В.И. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии <НОМЕР>, факт получения ответчиком кредита в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО  и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами: заявление- анкета на оформление кредитной карты, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт,  тарифы банка по тарифному плану.

Однако в судебном заседании установлено, что ответчик оплатил сумму процентов в размере 11700 рублей, при сумме, взятой в кредит в размере 13 000 рублей.

В соответствие с статьей 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка

явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что при размере кредита в сумме 13 000 рублей, с учетом уплаченных ответчиком процентов в размере 11700 рублей, сумма к взысканию 24 734,88 рублей, заявленная истцом, явно завышена, считает доводы ответчика о снижении размера неустойки убедительными и полагает взыскать с него в пользу ответчика сумму задолженности по основному долгу кредита 13 828,99 рублей, которые он признает, сумму просроченных процентов и штрафов 1000 рублей, сумму комиссии 93,43 рублей, так как подписал заявление-анкету с Банком на предоставление кредита.

По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО  понесенные последним по делу судебные расходы в виде оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере   597 рублей.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 195-199, 320, 321 ГПК РФ,  мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковое требование «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО  удовлетворить частично.

Взыскать с Вершинина Виталия Ивановича в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, сумму задолженности по основному долгу кредита - 13 828,99 рублей, сумму просроченных процентов и штрафов - 1000 рублей, сумму комиссии 93,43 рублей, а также судебные расходы 597 рублей, всего взыскать 15 519 рублей 42 копейки.  

Решение может быть обжаловано в Прибайкальский районный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 11 мая 2012 года.

Мировой судья:                                                                                                  Е.Н. Гонгарова