Решение по делу № null от 10.07.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 201-12 г.Истра

"10"__июля__2012 г.

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алексеенко А.В.

с участием прокурора Московско-Ярославской транспортной прокуроры Сухова С.В.

потерпевшей А.Г.

подсудимого Анисимова Алексея Николаевича,

защитника адвоката Федорова В.Ф.

при секретаре Шляевой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анисимова Алексея Николаевича, 10.07.1982 года рождения,уроженцаг.Москвы, зарегистрированного по адресу:г. Москва, ул.Вагоноремонтная, д.5, корп.1, кВ.40, гражданина РФ, имеющегосреднее образование,холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 26.09.2005 Головинским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 30 июня 2010 года по отбытию срока, в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов А.Н. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

09 мая 2011 года, примерно в 05 часов 30 минут, Анисимов А.Н. находясь в четвертом вагоне пригородного электропоезда № 6102 следовавшего сообщением «Волоколамск-Москва» по перегону ст.ст. «Снегири - Миитовская» Рижского направления Московской ж.д. (Московская область, Истринский район), имея преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом с применением физического насилия опасного для жизни и здоровья, незаметно подошел сзади к А.Г., стоящей в тамбуре вагона указанного электропоезда. Реализуя свой преступный умысел, с целью пресечения возможного сопротивления, Анисимов А.Н. схватил двумя руками А.Г. сзади за шею, после чего начал ее душить, применив таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья. От удушения А.Г. потеряла сознание и упала на пол. Анисимов А.Н. воспользовавшись ее беспомощным состоянием начал снимать с ее плеча находящуюся при ней сумку. В это время А.Г. начала приходить в сознание. Анисимов А.Н. увидев это и во избежание дальнейшего сопротивления последней, снова схватил А.Г. руками за шею, начал ее душить, применив таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья, и наносить удары ногами в область почек. От удушения А.Г. потеряла сознание.

Анисимов А.Н., продолжая реализовывать задуманное, и воспользовавшись ее беспомощным состоянием, снял с ее плеча находящуюся при ней сумку, не имеющую материальной ценности для последней, в которой находились ее личные вещи: удостоверение сотрудника ОАО РЖД, оформленное на имя А.Г., не имеющее материальной ценности, кошелек, не имеющий материальной ценности, два металлических ключа, не имеющие материальной ценности, пластиковая карта «Hi light», не имеющая материальной ценности, бумажная икона, не имеющая материальной ценности, каменная икона, не имеющая материальной ценности, товарный чек, не имеющий материальной ценности, три повестки в суд, не имеющие материальной ценности, разорванная цепочка из золота, стоимостью 1000 рублей, цепочка из золота, стоимостью 8000 рублей, денежные средства в сумме 500 рублей. С похищенным имуществом Анисимов А.Н. с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив А.Г. материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

Своими преступными действиями Анисимов А.Н. причинил А.Г. кровоподтеки на шее, квалифицирующиеся как повреждения, которые в силу своей незначительности не причинили вреда здоровью, однако в момент применения насилия в отношении А.Г. создал реальную опасность для ее жизни и здоровья.

В судебном заседании Анисимов А.Н. заявил, что он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая А.Г. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Анисимова А.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается представленными материалами, действия Анисимова А.Н. правильно квалифицированы по ст. 162 ч.1 УК РФ, как разбой,то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Анисимов А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено Анисимовым А.Н. после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с последним, и подтверждено им в судебном заседании.

Государственный обвинитель согласен с заявленным Анисимовым А.Н. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Учитывая совокупность указанных оснований и условий, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Анисимов А.Н. виновен в предъявленном ему обвинении, подлежит наказанию за совершенное преступление и что в отношении него возможно и необходимо постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Анисимовым А.Н. преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который официально не работает, у врачей-специалистов по месту жительства на учете не состоит, ранее судим, создал своими действиями опасный рецидив преступлений, что суд признает отягчающим его наказание обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание Анисимова А.Н. обстоятельств суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая данные о личности Анисимова А.Н., смягчающие его наказание обстоятельства, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без штрафа.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает,

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Анисимова Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ и назначить наказание – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в ИК строгого режима.

Меру пресечения Анисимову А.Н. оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 12 января 2012 года.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей А.Н., оставить в ее пользовании.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.375 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: