Решение по делу № 2-569/2015 от 09.04.2015

Дело № 2-569/2015                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Суздаль                         28 мая 2015 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Маровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анищенковой А. А. к Викторенковой И. В. о разделе жилого дома в натуре,

У С Т А Н О В И Л :

Анищенкова А.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения требований к Викторенковой И.В. о разделе жилого дома в натуре.

В обоснование иска указала, что ей и Викторенковой И.В. на праве общей долевой собственности, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждой, принадлежит жилой дом, общей площадью 94,1 кв.м, в том числе жилой 55,3 кв.м, расположенный по адресу: <...>. В настоящее время между ними сложился порядок пользования жилым домом, фактически он разделен между ними на две отдельные изолированные квартиры, однако, прекратить долевую собственность не представляется возможным, поскольку технический паспорт составлен по состоянию на *** г., и по соглашению о разделе жилого дома не возможно изготовить технические планы на квартиры и поставить их на кадастровый учет. Она пользуется помещениями по техническому паспорту: № 6, площадью 21 кв.м, № 4, площадью 9,9 кв.м, № 7, площадью 9,5 кв.м, общей площадью 40,4 кв.м, в том числе жилой 30,9 кв.м. Викторенкова И.В. занимает помещения по техническому паспорту: № 1, площадью 18,3 кв.м, № 2, площадью 6,1 кв.м, № 8, площадью         8,3 кв.м, сарай, площадью 30,3 кв.м, уборную, площадью 1,4 кв.м, общей площадью 64,4 кв.м, в том числе жилой 24,4 кв.м. На основании статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит разделить в натуре домовладение, расположенное по адресу: <...>, выделив ей в собственность: помещение ### - жилая, площадью 21,0 кв.м; помещение ### - жилая, площадью 9,9 кв.м; помещение ### - кухня, площадью 9,5 кв.м; часть пристройки Лит. а, площадью 2,1 кв.м; крыльцо Лит. б, площадью 1,4 кв.м по техническому паспорту домовладения ### по <...>, изготовленному ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Суздальский филиал по состоянию на *** г.; выделить Викторенковой И.В. в собственность помещение ### - жилая, площадью 18,3 кв.м, помещение ### - жилая, площадью 6,1 кв.м, помещение ### - кухня, площадью 8,3 кв.м, сарай площадью 30,3 кв.м, уборную площадью 1,3 кв.м, часть пристройки Лит. а, площадью 7,2 кв.м по техническому паспорту домовладения ### по <...>, изготовленному ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Суздальский филиал по состоянию на *** г..

В судебном заседании от истца Анищенковой А.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с Викторенковой И.В., согласно которому право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, прекращается. Раздел жилого дома в натуре производится следующим образом: Анищенковой А.А. выделяются в собственность помещения по техническому паспорту домовладения, составленному ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Суздальский филиал по состоянию на *** г.: № 6, площадью 21 кв.м; № 4, площадью 9,9 кв.м; № 7, площадью      9,5 кв.м; часть пристройки Лит. а, площадью 3,2 кв.м; крыльцо Лит. б, площадью 1,4 кв.м, общей площадью 45 кв.м; Викторенковой И.В. выделяются в собственность помещения по техническому паспорту домовладения, составленному ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Суздальский филиал по состоянию на *** г.: № 1, площадью 18,3 кв.м; № 2, площадью 6,1 кв.м; № 8, площадью 8,3 кв.м; Лит. Г, площадью 30,3 кв.м; Лит. Г1, площадью 1,3 кв.м; часть пристройки Лит. а, площадью 6,1 кв.м; котельная, площадью 21 кв.м, общей площадью 91,4 кв.м.. Судебные издержки, в связи с рассмотрением дела, остаются за каждой из сторон, которая их понесла.

Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Анищенкова А.А. пояснила, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны, мировое соглашение заключено ею добровольно.

Ответчик Викторенкова И.В. поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения, пояснила, что оно заключено ею добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей известны и понятны.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании пункта 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд полагает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу - подлежащим прекращению.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить заключенное между Анищенковой А. А. и Викторенковой И. В. мировое соглашение на следующих условиях.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 94,1 кв.м, находящийся по адресу: <...>.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <...>, следующим образом:

- выделить в собственность Анищенковой А. А. помещения по техническому паспорту домовладения ### по <...>, составленному ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Суздальский филиал по состоянию на *** общей площадью 45 кв.м: Лит. А помещение ### - жилая, площадью 21 кв.м; Лит. А помещение ### - жилая, площадью 9,9 кв.м; Лит. А1 помещение ### - кухня, площадью 9,5 кв.м; часть пристройки Лит. а, площадью 3,2 кв.м; крыльцо Лит. б, площадью 1,4 кв.м;

- выделить в собственность Викторенковой И. В. помещения по техническому паспорту домовладения ### по <...>, составленному ГУП Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Суздальский филиал по состоянию на *** общей площадью 91,4 кв.м: помещение ### (подвал) - котельная, площадью 21 кв.м; Лит. А помещение ### - жилая, площадью 18,3 кв.м; Лит. А помещение ### - жилая, площадью 6,1 кв.м; Лит. А1 помещение ### - кухня, площадью 8,3 кв.м; помещение Лит. Г - сарай, площадью 30,3 кв.м; помещение Лит. Г1 - уборная, площадью 1,3 кв.м; часть пристройки Лит. а, площадью 6,1 кв.м.

Судебные издержки по данному делу остаются за каждой из сторон, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Анищенковой А. А. к Викторенковой И. В. о разделе жилого дома в натуре прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 С.В. Дворникова