Решение по делу № 2-708/2017 (2-7017/2016;) от 22.12.2016

Дело № 2- 708 (2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                    16 февраля 2017 года                                     

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Морозовой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «<адрес>» к Гавриловой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

ЖСК «<адрес>» обратился в суд с иском к Гавриловой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Свердловский районный суд г.Перми.

Представитель истца возражений не имеет.

Ответчик Гаврилова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела, в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела установлено, что исковое заявление было принято к производству Мотовилихинского районного суда г. Перми, поскольку адрес проживания ответчика Гавриловой Н.А. указан: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю установлено, что с 06.09.2016г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально не относится к Мотовилихинскому району г. Перми.

Исковое заявление поступило и зарегистрировано Мотовилихинским районным судом г. Перми 22 декабря 2016 года.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира… а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, на основании договора найма, договора поднайма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учёт граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учёта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент подачи искового заявления ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми зарегистрирована не была, сведений о том, что фактически Гаврилова Н.А. проживает по адресу: <адрес>, не имеется, данное дело Мотовилихинскому районному суду не подсудно.

На основании изложенного, суд полагает, что гражданское дело по иску ЖСК «<адрес>» к Гавриловой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения следует направить в Свердловский районный суд г. Перми по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «<адрес>» к Гавриловой Н.А. о взыскании неосновательного обогащения, передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                             И.В.Панькова