Решение по делу № 2-2311/2016 ~ М-1973/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-2311-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд <адрес>

В составе председательствующего Иванова С.В.

При секретаре Астафьевой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <данные изъяты> 16.06.2016 года гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Сервис КомТранс», ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «КузбассАвто» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировало тем, что 10.07.2014г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Сервис КомТранс» был заключен договор №<данные изъяты> об открытии кредитной линии. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 100000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 25.04.2016г. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере, 19% годовых, п.п.1.1 - 1.6 кредитного договора. Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, а именно предоставил денежные средства в размере 1 100000 руб., что подтверждается банковским ордером №552397 от 10.07.2014г. на сумму 1 100000 руб. Согласно п.1.3.1 кредитного договора с клиента взимается комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0.8% от суммы лимита выдачи. Согласно пункту 1.3.2 кредитного договора с клиента взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0.5% годовых от остатка ссудной задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор № поручительства физического лица от 10.07.2014г. с ФИО1 Д.В. Согласно п.1.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями дополнительного соглашения обязательств по возврата кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взыск задолженности должника. 12.01.2016г. ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита в течение десяти рабочих дней с момента получения требования, однако ни заемщик, ни поручитель не исполнили требования банка до настоящего времени. В отношении заемщика ООО «Сервис КомТранс» подано исковое заявление о взыскании задолженности по Договору об открытии кредитной линии в Независимый третейский суд «Арбитр». По состоянию на 15.02.2016г. задолженность по договору № об открытии кредитной линии от 10.07.2014г. составляет 779671.85 руб., а именно срочная задолженность по основному долгу - 289974.04 руб., срочные проценты - 7642.37 руб., срочная комиссия за обслуживание кредита - 226.12 руб., просроченный основной долг - 411304.28 руб., просроченные проценты - 45621.19 руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита - 1175.56 руб., пеня за просроченную комиссию за обслуживание кредита - 46.25 руб., пеня за просроченные проценты - 1745.55 руб., пеня за просроченный основной долг - 21936.49 руб.

Просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по договору №145600/0054 об открытии кредитной линии от 10.07.2014г. в размере 779671.85 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу - 289974.04 руб., срочные проценты - 7642.37 руб., срочная комиссия за обслуживание кредита - 226.12 руб., просроченный основной долг - 411304.28 руб., просроченные проценты - 45621.19 руб., просроченная комиссия за обслуживание кредита - 1175.56 руб., пеня за просроченную комиссию за обслуживание кредита - 46.25 руб., пеня за просроченные проценты - 1745.55 руб., пеня за просроченный основной долг - 21936.49 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10996.71 руб.

Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО5, действующая на основании доверенности № (л.д.44), в судебном заседании поддержала заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Сервис КомТранс» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

Представитель ответчика ООО «КузбассАвто» в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2014г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ныне АО «Российский сельскохозяйственный банк») (кредитор) и ООО «Сервис КомТранс» (заемщик) был заключен договор №145600/0054 об открытии кредитной линии (л.д.6-13), а также дополнительное соглашение № от 28.07.2015г. (л.д.14), по условиям которого АО «Российский сельскохозяйственный банк» обязалось предоставить заемщику ООО «Сервис КомТранс» денежные средства в размере 1 100000 руб., а ООО «Сервис КомТранс» обязалось возвратить полученную денежную сумму не позднее 25.04.2016г. и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере 19% годовых, что следует из п.п.1.1 - 1.6 кредитного договора.

Согласно п.2.1 кредитного договора, заемщик обязался использовать полученный кредит для пополнения оборотных средств.

Установлено, что свои обязанности по кредитному договору АО «Российский сельскохозяйственный банк» исполнило в полном объеме, а именно предоставило денежные средства в размере 1 100000 руб., что подтверждается банковским ордером №552397 от 10.07.2014г. на сумму 1 100000 руб. (л.д.19), в связи с чем, установлено, что АО «Российский сельскохозяйственный банк» исполнило в полном объеме обязанность по выдаче кредитных денежных средств ООО «Сервис КомТранс».

В соответствии с п.п.4.1-4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.4.1 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п.3.4 договора (датой выдачи кредита), и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями договора (включительно). Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), определенной в соответствии с п.3.4 кредитного договора, и заканчивается 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (включительно).

В соответствии со ст.361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства физического лица №№, 145600/0054-9/1, № от 10.07.2014г. между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (кредитор) и поручителями ФИО1 Д.В., ФИО2, ООО «КузбассАвто» (л.д.15-18).

Согласно п.1.2 договора поручительств, поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями дополнительного соглашения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.2.2 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору об открытии кредитной линии поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, то есть в объеме, определенном договором открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора открытии кредитной линии.

Представитель истца указывает, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользованием кредитом четко определены в кредитном договоре, однако заемщик ООО «Сервис КомТранс» неоднократно их нарушал, что усматривается из выписки по счету (л.д.20-25), расчета задолженности (л.д.26).

Согласно п.4.7 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссий, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании.

Установлено, что 12.01.2016г. ответчикам ФИО1 Д.В., ФИО2, ООО «КузбассАвто», ООО «Сервис КомТранс» было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита в течении десяти рабочих дней с момента получения требования, однако ни заемщик, ни поручитель не исполнили требования банка до настоящего времени (л.д.27, 31-33, 34-42).

Как указывает сторона истца, а также следует из материалов гражданского дела, в отношении заемщика ООО «Сервис КомТранс» подано исковое заявление о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии в независимый третейский суд «Арбитр».

Решением независимого третейского суда «Арбитр» от 13.05.2016г. по делу №, утверждено мировое соглашение между ООО «Сервис КомТранс», ООО «КузбассАвто», ФИО2, АО «Российский сельскохозяйственный банк» согласно которому должники обязуются оплатить задолженность по кредитному договору от 10.07.2015г. в размере 839515.82 руб. согласно утвержденному графику.

Однако из решения независимого третейского суда «Арбитр» от 13.05.2016г. по делу № следует, что к участию при третейском рассмотрении спора не был привлечен и не участвовал поручитель по кредитному договору №145600/0054 об открытии кредитной линии (л.д.6-13) ФИО1, мировое соглашение с АО «Российский сельскохозяйственный банк» ФИО1 не заключал, при этом права ФИО1 затариваются решением третейского суда от 13.05.2016г.

При постановлении решения суд пришел к выводу о необходимости взыскать спорную задолженность по кредитному договору №145600/0054 об открытии кредитной линии (л.д.6-13) в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Сервис КомТранс», ООО «КузбассАвто», ФИО2, а взыскание задолженности по кредитному договору №145600/0054 лишь с ФИО1 нарушит его права по договору поручительства физического лица от 10.07.2014г., поскольку взыскание спорной задолженности с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Сервис КомТранс», ООО «КузбассАвто», ФИО2 на основании ч.1 ст.323 ГК РФ согласно указанным выше сделкам.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.26), по состоянию на 15.02.2016г. срочная задолженность по основному долгу по договору № об открытии кредитной линии от 10.07.2014г. составляет 289974.04 руб., срочные проценты составляют 7642.37 руб., просроченный основной долг составляет 411304.28 руб., просроченные проценты составляют 45621.19 руб. Указанные суммы по кредитному договору № подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Сервис КомТранс», ООО «КузбассАвто», ФИО2 на основании ч.1 ст.323 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором (в том числе при вновь установленных сроках возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае досрочного возврата кредита, как по инициативе заемщика, так и по требованию кредитора), кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Согласно прилагаемому расчету, проверенному и принятого судом (л.д.26), по состоянию на 15.02.2016г. пеня за просроченную комиссию за обслуживание кредита составляет 46.25 руб., пеня за просроченные проценты составляет 1745.55 руб., пеня за просроченный основной долг составляет 21936.49 руб. Указанные суммы по кредитному договору № подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ООО «Сервис КомТранс», ООО «КузбассАвто», ФИО2, при этом оснований для применения ст.333 ГК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку взысканная неустойка, по мнению суда, является соразмерной последствиям нарушения принятых на себя ответчикам обязательств.

Согласно п.1.3.1 кредитного договора, с клиента взимается комиссия за предоставление кредита способом открытия кредитной линии в размере 0.8% от суммы лимита выдачи. Данная комиссия уплачивается заемщиком единовременно до выдачи первой части кредита.

Согласно п.1.3.2 кредитного договора, с клиента взимается комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора в размере 0.5% годовых от остатка ссудной задолженности.

Пунктом 4.9.1 кредитного договора установлено, что комиссия за обслуживание кредитной линии в течение всего периода действия договора начисляется в порядке, предусмотренном для начисления процентов за пользование кредитом, установленном п.4.1 договора.

Согласно п.1.3.3 кредитного договора с клиента взимается комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в размере 2% годовых.

Пунктом 4.3 кредитного договора установлено, что указанная комиссия начисляется по формуле простых процентов на сумму неиспользованного остатка лимита задолженности, указанного в п.1.1 договора, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Период начисления комиссии устанавливается, начиная со дня (включительно), следующего за датой подписания договора, и заканчивается 28.07.2015г. Комиссия начисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца, а за последний месяц, в котором кредит выбран заемщиком полностью - на дату полной выборки кредита. Комиссия уплачивается в течение всего периода действия договора в порядке, предусмотренном для уплаты процентов за пользование кредитом, установленном п.4.2 договора.

Требования истца о взыскании с ответчика срочной комиссии за обслуживание кредита в размере 226.12 руб., просроченной комиссии за обслуживание кредита в размере 1175.56 руб. также являются обоснованными согласно материалам гражданского дела, а также выписки по счету (л.д.20-25), расчета задолженности (л.д.26), в связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ООО «Сервис КомТранс», ООО «КузбассАвто», ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению.

В п.1.2 договора поручительств от 10.07.2014г. стороны установили, что поручители отвечают перед кредитором за выполнения заемщиком условий кредитного договора, в том числе по взысканию расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10996.71 руб. (л.д.5). Учитывая, что договором поручительства установлена солидарная ответственность поручителя по обязательствам заемщика по уплате судебных расходов в случае предъявления иска кредитором, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 10996.71 руб., т.е. с ФИО1, ООО «Сервис КомТранс», ООО «КузбассАвто», ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место проживания: <адрес> - 21), общества с ограниченной ответственностью «Сервис КомТранс» (место нахождения: <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты>.), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место проживания: <адрес>), общества с ограниченной ответственностью «КузбассАвто» (место нахождения: <адрес>, ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации 29.10.2012г.) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты>., место нахождения: 119034, <адрес>, 3) срочную задолженность по основному долгу по договору №145600/0054 об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289974.04 руб., срочные проценты в размере 7642.37 рублей, срочную комиссию за обслуживание кредита в размере 226.12 рублей, просроченный основной долг в размере 411304.28 рублей, просроченные проценты в размере 45621.19 рублей, просроченную комиссию за обслуживание кредита в размере 1175.56 рублей, пеню за просроченную комиссию за обслуживание кредита в размере 46.25 руб., пеню за просроченные проценты в размере 1745.55 рублей, пеню за просроченный основной долг в размере 21936.49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10996.71 рублей, а всего 790668.56 рублей.

Ответчики ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Сервис КомТранс», ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «КузбассАвто» вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

<данные изъяты>