Решение по делу № 33-77/2011 от 01.02.2011

.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 77-КГ

4 февраля 2011 года                                                                            город Новосибирск

ЗАПАДНО – СИБИРСКРИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего Грузинцева Ю.В.. судей Фартышева В.П. и Таранова В.А., при судебном секретаре Холодковой А.А., с участием прокурора отдела Центрального военного округа подполковника юстиции Клопоцкого С.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя командира войсковой части ......... майора юстиции Шатрова А.В. на решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2010 года по заявлению рядового запаса Сергазина Р.Т. об оспаривании действий командира войсковой части ........., связанных с его досрочным увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части.

    Заслушав доклад судьи Фартышева В.П., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание и мотивы кассационной жалобы, и заключение военного прокурора, полагавшего необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя должностного лица – без удовлетворения, окружной военный суд

У С Т А Н О В И Л:

    Рядовой Сергазин Р.Т. проходил военную службу по контракту в войсковой части .......... Приказом командира этой воинской части № ......... от 19 сентября 2010 года он был уволен с военной службы и исключён из списков личного состава по собственному желанию.

    Полагая, что его права были нарушены, поскольку он такого желания не высказывал, Сергазин 7 декабря 2010 года обратился в суд с жалобой в которой просил отменить приказ должностного лица об его увольнении с военной службы и исключении из списков личного состава, обязать командира войсковой части ......... восстановить его на военной службе, обеспечить всеми видами довольствия, недополученными после необоснованного увольнения и взыскать с войсковой части ......... в его пользу понесённые им судебные расходы в сумме 200 рублей и 1500 рублей, связанные с оплатой юридических услуг.

    Представитель командира войсковой части ......... Шатров требования заявителя не признал и пояснил, что Сергазин обоснованно был уволен по собственному желанию, так как с апреля 2010 года занимаемая им должность стала комплектоваться военнослужащими по призыву.

    Поскольку в воинской части организационно-штатные мероприятия не проводились, по которым заявитель просил уволить его с военной службы, то он был уволен по собственному желанию. О предстоящем увольнении по данному основанию Сергазин был устно уведомлён и не возражал.

    По результатам рассмотрения материалов дела, суд удовлетворил требования Сергазина в полном объёме.

    В кассационной жалобе представитель командира войсковой части ......... майор юстиции Шатров А.В. высказывает своё несогласие с решением суда первой инстанции, которое просит отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение, либо принять новое решение.

    В обосновании своей просьбы автор кассационной жалобы, ссылаясь на ст. 256 ГПК РФ, отмечает, что Сергазин пропустил без уважительных причин трёхмесячный срок на обращение в суд с жалобой, поскольку ему было известно об издании приказа об его увольнении 19 августа 2010 года, а в суд он обратился только 7 декабря 2010 года, то есть спустя три месяца.

     Исходя из этого, по мнению автора жалобы, суд должен был отказать заявителю в удовлетворении его требований.

    Изучив материалы дела и обсудив доводы представителя должностного лица, окружной военный суд считает, что вынесенное судом решение является законным и обоснованным.

    Материалами дела бесспорно установлено, что заявитель был уволен с военной службы досрочно, вопреки его воли. Поэтому его требования к командиру воинской части суд признал обоснованными.

    Что же касается довода представителя командира войсковой части ......... о пропуске Сергазиным срока на обращение в суд с заявлением, то оно не соответствует действительности.

    Из материалов дела усматривается, что Сергазин был исключён из списков личного состава воинской части 18 сентября 2010 года, а за защитой своих прав в суд обратился 7 декабря 2010 года, то есть в течении установленного законом трёхмесячного срока.

    Каких-либо нарушений, влекущих за собой безусловную отмену или изменение решения, из материалов дела не усматривается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.361 п.1, ст. 366 ГПК РФ, окружной военный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Решение Барнаульского гарнизонного военного суда от 14 декабря 2010 года по заявлению Сергазина Рената Тахировича об оспаривании действий командира войсковой части ........., связанные с досрочным его увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части, оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя должностного лица – без удовлетворения.