Решение по делу № 2-474/2016 ~ М-471/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-474/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                                                 11 мая 2016 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Расторгуевой Н. И.

при секретаре Сродниковой С. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» к Пожидаевой Елене Александровне о возмещении материального ущерба в размере 20000 рублей, причиненного преступлением, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» (далее по тексту - ООО «Евросеть - Ритейл») обратилось в суд с иском к Пожидаевой Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 20000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины 800 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчик Пожидаева Е.А. 23.04.2015 г. была принята на работу в ООО «Евросеть - Ритейл» Филиал «Центральный» на должность продавца в Секторе Воронеж 2 отдела розничных продаж Филиала «Центральный». 23.04.2015г. с ней были заключены трудовой договор и договор об индивидуальной материальной ответственности. 24 сентября 2015 года примерно в 18 часов Пожидаева Е.А., находясь в торговом зале магазина «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес> руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, осуществляя инкассацию денежных средств, незаконно присвоила денежные средства в сумме 20000 рублей. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Острогожского района Воронежской области от 14.12.2015 г. Пожидаева Е.А. признана виновным в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с чем должна возместить причиненный преступлением ущерб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Евросеть - Ритейл», ответчик Пожидаева Е.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Согласно заявления, представитель истца, ООО «Евросеть - Ритейл», просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Пожидаева Е.А. об уважительности причин неявки суд не уведомила.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Евросеть - Ритейл», ответчика Пожидаевой Е.А..

          Исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Судом установлено, что 23.04.2015 г. между ООО «Евросеть - Ритейл» (Работодателем) и Пожидаевой Е.А. (Работником) был заключен трудовой договор                        № № о приеме последней для выполнения работы в должности продавца /Сектор Воронеж 2 Отдел розничных продаж Филиал «Центральный», дата начала работы – 24.04.2015 г.; местом работы Работника является Сектор Воронеж 2 Отдел розничных продаж <адрес> (л.д. 8-11). В этот же день был издан приказ № о приеме Пожидаевой Е.А. на работу (л.д. 4), и с ней заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, по условиям которого Пожидаева Е.А. приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (л.д. 12).

Согласно должностной инструкции продавца Сектора ООО «Евросеть – Ритейл» в обязанности продавца входит, в том числе: осуществление продаж; осуществление операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; подсчитывание кассовых чеков и сдача в установленном порядке; ведение на основе приходных и расходных документов кассовой книги; сверка и обеспечение соответствия фактического наличия денежных сумм с остатками по кассовой книге; своевременная инкассация денежных средств; проведение переписи и учета остатков в установленном порядке; осуществление приема товара по соответствующим документам; обеспечение сохранности товара, торгового оборудования, имущества и других товарно-материальных ценностей, находящихся в магазине; своевременное открытие и сдача магазина под охрану по окончании рабочего дня в установленном порядке (л.д. 13-16).

    Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Острогожского района Воронежской области от 14.12.2015 г., вступившим в законную силу 25.12.2015 г., Пожидаева Е.А. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей. Как следует из названного приговора Пожидаева Е.А., исполняя обязанности продавца и приняв на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, 24 сентября 2015 года примерно в 18 часов, находясь в торговом зале магазина «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес> руководствуясь корыстным мотивом и прямым умыслом, осуществляя инкассацию денежных средств, незаконно присвоила денежные средства в сумме 20000 рублей, и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий Пожидаевой Е.А. ООО «Евросеть - Ритейл» был причинен имущественный вред в размере 20000 рублей (л.д. 19).

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела ООО «Евросеть Ритейл» не предъявлялся и не разрешался. В соответствии с ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

На основании приказа № ЛС от 29.12.2015 г. прекращено действие трудового договора № вр от 23.04.2015 г., Пожидаева Е.А. уволена с работы с 29.12.2015 г. по собственному желанию, в соответствии с п. 3 части первой ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д. 17).

В соответствии с ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В силу требований части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Поскольку, как установлено приговором суда, Пожидаева Е.А. совершила преступление в корыстных целях, то сумма ущерба, подлежащего взысканию с нее, не может быть снижена судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленном им размере.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 333.36. Налогового Кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по искам о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, истцы освобождаются от уплаты госпошлины. Согласно с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Но поскольку истец согласно платежного поручения № 2691 от 18.03.2016 года понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственную пошлину в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пожидаевой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть Ритейл» 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей и государственную пошлину в размере 800 рублей.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий