Решение по делу № 12-439/2016 от 10.05.2016

                                    №12-439-16

Р Е Ш Е Н И Е

«14» июня 2016 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Панина Л.П.,

при секретаре Пастуховой С.А.,

рассмотрев жалобу Катцина Ю.А. на постановление № по делу об административном правонарушении инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. от 28.04.2016 в отношении:

КАТЦИНА Ю.А., ... которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением № по делу об административном правонарушении инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. от 28.04.2016 Катцин Ю.А. признан виновным в том, что Дата в 10:57:38 часов, управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак ... на регулируемом перекрестке Адрес, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.2, 6.13 ПДД РФ, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Катцин Ю.А. обратился в суд с жалобой, просит его отменить, мотивируя тем, что Дата в 10:57:38 часов на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ... двигаясь по Адрес, на перекресток Адрес выехал на разрешающий сигнал светофора, на мигающую стрелку зеленого сигнала светофора.

В судебном заседании Катцин Ю.А. доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление № по делу об административном правонарушении инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. от 28.04.2016 является законным и обоснованным. В соответствии с ч. 1 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными средствами фотовидеосъемки привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Это положение не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п. 6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Вина Катцина Ю.А. в нарушении указанных требований подтверждается видеоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому Катцин Ю.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., Дата в 10:57:38 часов регулируемый перекресток Адрес проехал на запрещающий сигнал светофора.

Доводы заявителя о том, что он выехал на указанный перекресток, на разрешающий сигнал светофора, опровергается вышеуказанными материалами.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление № по делу об административном правонарушении инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю П. от 28.04.2016в отношении Катцина Ю.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

... Судья- /Л.П. ПАНИНА/