Решение по делу № 2-469/2015 от 10.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                        г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

представителя ответчика ФИО5

при секретаре Гусеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО5 о возложении обязанности направить в <данные изъяты> заявление о регистрации права хозяйственного ведения на септик по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО5 о возложении обязанности направить в <данные изъяты> заявление о регистрации права хозяйственного ведения на септик, расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что Боготольской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о государственной и муниципальной собственности в ФИО5 В ходе проверки установлено, что постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ из казны в ведение ФИО5 передан септик по адресу: <адрес>, но до настоящего времени ФИО5» право хозяйственного ведения на указанное имущество не зарегистрировано. Отсутствие зарегистрированного права хозяйственного ведения не гарантирует надлежащего содержания данного имущества, что в последствии может повлечь нарушение прав граждан. В связи с чем просит обязать ответчика ФИО5 направить в <данные изъяты> заявление о регистрации права хозяйственного ведения на септик по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – помощник прокурора Касабука Я. В. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, признание иска представителем ответчика заявлено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска представителем ответчика, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО5 о возложении обязанности направить в <данные изъяты> заявление о регистрации права хозяйственного ведения на септик по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ФИО5 направить в <данные изъяты> заявление о регистрации права хозяйственного ведения на септик по адресу: <адрес>, в течение одного года с момента вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                         А.Ю. Бардин