Дело №33-5940/2018

Апелляционное определение

г. Тюмень                             7 ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего: Лаврентьева А.А.
судей: Ситниковой Л.П. и Жегуновой Е.Е.
при секретаре: Копановой М.С.
с участием прокурора: Сипиной С.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» на решение Бердюжского районного суда Тюменской области от 6 августа 2018 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шрайнер С.В. к ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» о расторжении трудового договора, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, исковые требования прокурора в интересах Шрайнер С.В. к ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» о взыскании заработной платы удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Бердюжское автотранспортное предприятие» расторгнуть трудовой договор №56 от 02.03.2015 года, заключённый между ООО «Тюменское автотранспортное предприятие» и Шрайнер С.В., на основании ст.80 ТК РФ (собственное желание) с 11.05.2018 года, внести соответствующую запись в трудовую книжку об увольнении Шрайнер С.В..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бердюжское автотранспортное предприятие» в пользу Шрайнер С.В. средний заработок за период с 16.01.2018 года по 10.05.2018 года в размере 44240,57 рублей; заработную плату за период с 11.05.2018 года по 06.06.2018 года в размере 12519 рублей; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 18202,80 рубля и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Всего взыскать с ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» в пользу Шрайнер С.В. 89962,37 рубля.

В остальной части иска о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск с учетом налога на доходы физического лица - 13% в сумме 11201,65 рубль отказать.

Взыскать с ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3199 рублей».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., представителя ответчика Моисеева А.Н., судебная коллегия

установила:

Шрайнер С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» о расторжении трудового договора с 11 мая 2018 года на основании ст.80 Трудового кодекса РФ, внесении записи об увольнении в трудовую книжку, взыскании заработной платы в размере 14.389 рублей 65 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 20.922 рубля 80 копеек, компенсации морального вреда в размере 15.000 рублей.

Требования мотивировала тем, что со <.......> года она работает в ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» в должности <.......>. С января 2018 года ей перестали выплачивать заработную плату, в связи с чем 5 февраля 2018 года она уведомила руководителя о невыходе на работу до погашения задолженности по заработной плате. 26 апреля 2018 года она обратилась к руководителю предприятия с заявлением об увольнении, однако оно было оставлено ответчиком без внимания.

Прокурор Бердюжского района Тюменской области обратился в суд в интересах Шрайнер С.В. с иском к ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 50.851 рубль 57 копеек.

Требования мотивированы тем, что со 2 марта 2015 года Шрайнер С.В. работает в ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» в должности <.......>. С января 2018 года ей не выплачивается заработная плата, в связи с чем она приостановила работу, о чём уведомила работодателя.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Бердюжское АТП».

Истица Шрайнер С.В., представитель третьего лица ООО «Бердюжское АТП» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Заместитель прокурора Бердюжского района Тюменской области Кислов В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» директор Моисеев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, сославшись на то, что фактически Шрайнер С.В. работает в ООО «Бердюжское АТП», поэтому данная организация должна отвечать за невыплату заработной платы.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие».

В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что не согласен с решением суда, поскольку Шрайнер С.В. была переведена в другую организацию и осуществляла трудовую деятельность не в ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие», а в ООО «Бердюжское АТП». Предыдущий директор ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» Ф. заключил договор с ООО «Бердюжское АТП», директором которого является в настоящее время, о передаче прав и обязательств по договору на оказание услуг по междугородним перевозкам. Все работники ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» фактически были переведены в ООО «Бердюжское АТП», где и выполняли свою трудовую функцию. Вина Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается приговором мирового судьи от 26 июня 2017 года, апелляционным постановлением от 30 октября 2017 года. С января 2018 года истица была трудоустроена в ООО «Бердюжское АТП» на условиях внешнего совместительства, однако в силу ст.282 ТК РФ работа по совместительству выполняется в свободное от основной работы время. По условиям трудового договора у истицы 36 часовая рабочая неделя, что исключает возможность осуществлять работу по совместительству. Полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, не истребованы дополнительные доказательства по их ходатайству. Также считает, что истицей пропущен срок на обращение в суд с иском.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Бердюжского района, истица Шрайнер С.В., представитель третьего лица ООО «Бердюжское АТП» просят решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <.......> года Шрайнер С.В. была принята на работу в ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» <.......>, что подтверждается трудовым договором, приказом о приёме на работу (том 1, л.д.7-8).

1 февраля 2018 года Шрайнер С.В. уведомила работодателя о приостановлении работы в связи с невыплатой заработной платы (том 1, л.д.119).

26 апреля 2018 года Шрайнер С.В. обратилась к генеральному директору ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие» Моисееву А.Н. с заявлением об увольнении по собственному желанию с 11 мая 2018 года (том 1, л.д.11), однако заявление было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.80 Трудового кодекса РФ работник имеет право расторгнуть трудовой договор, предупредив об этом работодателя в письменной форме не позднее чем за две недели, если иной срок не установлен настоящим Кодексом или иным федеральным законом. Течение указанного срока начинается на следующий день после получения работодателем заявления работника об увольнении.

По истечении срока предупреждения об увольнении работник имеет право прекратить работу. В последний день работы работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку, другие документы, связанные с работой, по письменному заявлению работника и произвести с ним окончательный расчёт.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя частично исковые требования Шрайнер С.В., суд первой инстанции правильно исходил из того, что истица Шрайнер С.В. была трудоустроена в ООО «Бердюжское автотранспортное предприятие», трудовой договор с ней не был расторгнут, поэтому именно ООО «Бердюжское автотранспортное предпр░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.192 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░.░░.15,56 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.284 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.392 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ 26 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.56, ░.1 ░░.57 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.57 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.327.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

33-5940/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Шрайнер Светлана Владимировна
Ответчики
ООО "Бердюжское автотранспортное предприятие"
Другие
ООО "Бердюжское АТП"
Суд
Тюменский областной суд
Судья
Лаврентьев Александр Алексеевич
07.11.2018Судебное заседание
24.11.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2018Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее