Решение по делу № 2-532/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-532/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Морозовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» к Л.1, Л.2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» обратилось в суд с иском к Л.1, Л.2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указывая, что ответчик Л.1 является собственником жилого помещения по адресу: .... Совместно с ней в указанном помещении проживает её сын Л.2 В течение длительного времени ответчики не производят оплату жилья и коммунальных услуг, в связи с чем имеют задолженность за период с августа 2014 года по ноябрь 2015 года в общей сумме ... При этом, с ответчиков также решением мирового судьи судебного участка №2 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области была взыскана солидарно без учета пеней задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с июля 2013 года по июль 2014 года в сумме ... В силу ст. 155 ЖК РФ за нарушение денежного обязательства ответчикам начислены пени в размере .... Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, а также в равных долях судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ...

Представитель истца в судебное заседание по извещению не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчики о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, документов в обоснование возражений не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных материалов.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 678, 682 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно, ежемесячно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4, п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель (собственник) жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества, при этом члены семьи собственника, проживающие в данном жилом помещении, пользуются с ним равным правом пользования жилым помещения и несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ООО «ВИКОМ» является управляющей компанией, оказывающей жилищно-коммунальные услуги ответчикам в соответствии с уставом и заключенным договором управления многоквартирным домом по ... от ... (л.д.17-25)

Из представленных суду справки формы № 9 о регистрации по месту жительства и составе семьи, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан ... ответчик Л.1 является собственником .... В указанной квартире с ... зарегистрирован и проживает ответчик Л.2

Факт невыполнения обязанности по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг ответчиками подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой оплата ими своевременно и в полном размере не производится, и общая сумма задолженности за период с августа 2014 года по ноябрь 2015 года составляет .... При этом, согласно копии решения мирового судьи судебного участка №2 г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области от ..., с ответчиков также была взыскана солидарно без учета пеней задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг с июля 2013 года по июль 2014 года в сумме ...

Пени с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты согласно представленной справке, составляют ....

Сумма задолженности и пени ответчиками не оспаривается, каких-либо уважительных причин невыполнения обязанности по оплате жилья не установлено, оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает в пользу истца с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» к Л.1, Л.2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Л.1, Л.2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВИКОМ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме ..., пени в размере ... и в равных долях судебные расходы в сумме ....

Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий