Решение по делу № А45-16998/2011 от 30.01.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Город Новосибирск                                          Дело № А45-16998/2011

Полный текст мотивированного решения изготовлен 30.01.2012.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании 17.01.2012

Арбитражный суд в составе судьи Машковой Н.Н., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой И.М., рассмотрев в  судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску акционера Открытого акционерного общества «Машкомплект» Горохова Владимира Николаевича, к ответчику:  Открытому акционерному обществу «Машкомплект»; при участии третьего лица: ОАО Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр»,

о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Машкомплект» от 30.06.2011; о признании избранным повторным годовым общим собранием акционеров Открытого акционерного общества «Машкомплект» от 30.06.2011 на должность генерального директора Горохова Владимира Николаевича.

При участии в  судебном заседании представителей:

от истца: Горохов Владимир Николаевич – паспорт обозревался, Поскотин С.А., по доверенности от 01.03.2011;  

от ответчика:  Захцер Е.В., по доверенности от 18.07.2011;

от третьего лица:  Остапчук  А.П., по доверенности №1 от 16.01.2012.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом уточнения иска в ходе судебного разбирательства:

- о признании недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров от 30.06.2011 по вопросу повестки дня об избрании генеральным директором ОАО «Машкомплект» Авдеева Виктора Александровича;

- о признании избранным повторным годовым общим собранием акционеров от 30.06.2011 на должность генерального директора Горохова Владимира Николаевича;

Исковые  требования  мотивированы  тем,  что истец  является  в  настоящее  время  и  являлся   на  момент проведения оспариваемого  собрания от 30.06.2011   акционером  ОАО  «Машкомплект». Общее собрание акционеров проведено с нарушением Устава Общества, а так же статей  49,61 ФЗ «Об акционерных обществах»,  

  Ответчик (ОАО «Машкомплект») исковые  требования отзывом  не  признал, ссылаясь  на  то, что  истец по первому требованию не доказал недостоверный подсчет голосов. По второму требованию  истец просит установить факт, имеющий юридическое значение,  на подачу которого в силу ст. 219 АПК РФ  у него отсутствует право.   

 По ходатайству ответчика определением от 05.04.2011 в качестве третьего лица было привлечено ОАО Межрегиональный специализированный Финансово-промышленный регистратор «Сибирский реестр», осуществляющий  регистрацию акционеров.

 Третье лицо отзывом иск не оспорило, в заседании пояснило, что  бюллетени для голосования  по четвертому вопросу повестки дня – об избрании генерального директора ОАО  «Машкомплект» утверждала само общество, третье лицо вело только подсчет голосов. 

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд  пришел к следующему.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверка доводов сторон, оценка представленных доказательств,  приводит к выводу о наличии оснований  для признания недействительным  решения повторного годового общего собрания акционеров от 30.06.2011 по вопросу повестки дня об избрании генеральным директором ОАО «Машкомплект» Авдеева Виктора Александровича.

Пункт 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах»  (по тексту – Закон) предусматривает, что акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в течение  трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно выписке  Единого государственного реестра юридических лиц №42087В-3/2011, сформированной Межрайонной  инспекцией Федеральной налоговой  службы №16 по Новосибирской области по состоянию на  26 апреля 2011 года, Открытое акционерное общество «Машкомплект»,  ОГРН  1025401478926, ИНН 5404100987,  с уставным капиталом 49854 руб., зарегистрировано 07.12.1992 Администрацией Ленинского района г. Новосибирска; регистрационный номер до 01.07.2002 г. – ЛР-201.

В соответствии с  выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 21.04.2011 Горохов В.Н. является акционером ОАО «Машкомплект», на лицевом счете которого числятся  акции в количестве 14093,44 (четырнадцать тысяч девяносто три и 44/100) штук, что составляет 28,26% от общего количества акций.

Поскольку на момент проведения собрания  30 июня 2011 Горохов В.Н. являлся  акционером общества, он вправе обжаловать  указанное решение.

Согласно статье 49 (пункт 7) Закона, для обжалования акционером решения собрания акционеров общества необходимо одновременное наличие трех существенных условий:

-решением собрания нарушены нормы действующего законодательства либо положения общества;

-решением нарушены права и законные интересы акционера;

-акционер голосовал против решения или вообще не принимал участие в общем собрании.

Согласно доводам истца, решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Машкомплект» от 30.06.2011  приняты с существенными, неустранимыми  нарушениями ФЗ «Об акционерных обществах».

 Сам факт проведения внеочередного общего собрания акционеров сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 61 ФЗ «Об акционерных обществах» при голосовании, осуществляемом бюллетенями для голосования, засчитываются голоса по тем вопросам, по которым голосующим оставлен только один из возможных вариантов голосования. Бюллетени для голосования, заполненные с нарушением вышеуказанного требования, признаются  недействительными, и голоса по содержащимся в них вопросам не подсчитываются.

В случае, если бюллетень для голосования содержит несколько вопросов, поставленных на голосование, несоблюдение вышеуказанного требования в отношении одного или нескольких вопросов не влечет за собой  признания бюллетеня для голосования недействительным в целом.

Частичное признание бюллетеня недействительным возможно лишь в том случае, если в нем содержится несколько вопросов, поставленных на голосование.

В Рекомендациях по заполнению бюллетеня № 4  было указано, что  бюллетень признается недействительным в случае отсутствия подписи во всех возможных вариантах голосования.

В бюллетене № 4  содержится только один вопрос, поставленный на голосование – избрание генерального директора ОАО «Машкомплект».

Согласно Протокола счетной комиссии об итогах голосования на повторном годовом собрании акционеров ОАО «Машкомплект» от 30.06.2011 по четвертому вопросу повестки дня – избрание генерального директора ОАО «Машкомплект», при подсчете голосов «за» кандидат Авдеев В.А набрал 29923 голоса. При подсчете голосов «за» кандидат Горохов В.Н. набрал 17826,5 голосов. В связи с чем кандидат Авдеев В.А. признан набравшим большинство голосов для его избрания на должность генерального директора л.д.70-73).

Однако, в бюллетенях №4 акционеры Сидоров, Чепик, Авдеев проголосовали за кандидатуру Авдеева В.А. и никак не проголосовали («за», «против», «воздержался») за кандидатуру Горохова В.Н., что является основанием для признание недействительными данных бюллетеней.

Признание указанных бюллетеней недействительными влечет и недействительность голосов, отданных за Авдеева В.А., в количестве 29923 голоса.

С учетов недействительности указанных бюллетеней за  кандидатуру Горохова В.Н.  отдано 17826 ? голоса, за кандидатуру Авдеева В.А. – 0 голосов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться  путем признания решений общего собрания акционеров недействительными.

Согласно подпункту 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав

 При указанных обстоятельствах требования истца признаны судом обоснованными и подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения повторного годового общего собрания акционеров от 30.06.2011 по вопросу повестки дня об избрании генеральным директором ОАО «Машкомплект» Авдеева Виктора Александровича.

В части признания избранным повторным годовым общим собранием акционеров от 30.06.2011 на должность генерального директора  Горохова Владимира Николаевича ОАО «Машкомплект» в иске следует отказать.

По сути истец просит установить юридический факт. В силу ст. 219  АПК РФ  у истца отсутствует право на подачу  такого заявления.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  по  госпошлине   относятся  на  ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение повторного годового общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Машкомплект» от 30.06.2011 по вопросу повестки дня № 4 об избрании генеральным директором Открытого акционерного общества «Машкомплект» Авдеева Виктора Александровича.

В  остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Машкомплект» (ИНН 5404100987, ОГРН 1025401478920) в пользу Горохова Владимира Николаевича  (31.08.1958 года рождения, место рождения с. Криводановка, Новосибирского района, Новосибирской области) 4000 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                 Н.Н. Машкова