Решение по делу № 2-4376/2016 от 26.07.2016

отметка об исполнении решения ________дело № 2-4376/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.,

при секретаре судебного заседания Деникиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Ткачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Ткачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ткачевым Е.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 819090,00руб. на срок до 09.07.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых под залог транспортного средства— Порше CAYENNE S, 2003 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных, платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от 08.07.2013 года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от 08.07.2013 г. в залог банку передано автотранспортное средство: Порше CAYENNE S, 2003 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 657000 руб.

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 процентам от залоговой стоимости предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитно договору по состоянию на 13.07.2016г. составляет 987489,93 руб., из них: задолженность по основному долгу 939179,25 руб.; задолженность по уплате процентов 48310,68 руб.

Просит взыскать с Ткачева Е.А. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 987489,93руб., из которых: задолженность по основному долгу 939179,25 руб.; задолженность по уплате процентов 48310,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 19074,90руб. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога 08.07.2013г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Ткачеву Е.А.: Порше CAYENNE S, 2003 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, с установлением начальной цены продажи 525600,00 руб.

В судебное заседание истец ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. При подаче искового заявления истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Ткачев Е.А. в судебное заседание не явился, почтовые извещения возвратились в суд с отметкой «истек срока хранения». Согласно сведениям УФМС России по Ростовской области отдел в г. Волгодонске ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.61). Иным местом жительства ответчика суд не располагает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд признает ответчика Ткачева Е.А. надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч.4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об частичной обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 ГК РФ частью 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 этой же статьи устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ткачевым Е.А. был заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 819090,00руб. на срок до 09.07.2018 года включительно с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых под залог транспортного средства— Порше CAYENNE S, 2003 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый ответчиком в банке.

В связи с систематическим нарушением ответчиком сроков и размеров погашения задолженности, истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п. 5 заявления-анкеты о предоставлении кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает банку вознаграждение в размере 17,50% годовых, начисляемых на остаток непросроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня банка со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, открытый в банке, по день его возврата включительно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Ткачева Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2016г. составляет 987489,93 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 939179,25 руб.; задолженность по уплате процентов 48310,68 руб.

В судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком Ткачевым Е.А. своих обязательств по кредитному договору, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 987489,93 руб., подлежат удовлетворению

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно раздела 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета (являющихся неотъемлемой частью договора) для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 заявления (далее-предмет залога).

Предмет залога обеспечивает исполнение залогодателем обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных залогодержателю вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем договора, в случае расторжения настоящего договора залогодержателем в одностороннем порядке н/или направления требования о досрочном выполнении залогодателем обязательства, в случаях, предусмотренных договором.

Предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек (в том числе штрафных неустоек по настоящему договору), предусмотренных условиями договора в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов по взысканию задолженности залогодателя, расходов по содержанию предмета залога, такое содержание осуществляется залогодержателем в соответствии с условиями настоящего договора, а также расходов залогодержателя.

Согласно карточки учета транспортных средств, полученной по судебному запросу из ГУ МВД РФ по Ростовской области МРЭО ГИБДД собственником предмета залога автомобиля Порше CAYENNE S, 2003 года выпуска, цвет ЧЕРНЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, зарегистрированный по адресу : <адрес>.

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ закреплено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Абзацем 2 части 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами

Между тем, представитель истца свои исковые требования в части обращения взыскания не уточнил, с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 не обратился.

Поскольку ответчик Ткачев Е.А. не является в настоящее время собственником автомобиля являющегося предметом залога, то в части исковых требований об обращении взыскания на автомобиль следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Ткачеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачева Е.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.07.2016г. в размере 987489,93 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 939179,25 руб.; задолженность по уплате процентов 48310,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19074,90 руб., а всего 1006 564,83 руб.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» к Ткачеву Е.А. в части обращения взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 25 октября 2016 года.

Судья: