Решение по делу № 2-8914/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-8914/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2015 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО5 получил в Дагестанском ОСБ № ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по 15.07.2015г., и уплатой Банку 15,50 % годовых.

Взятые обязательства заемщик ФИО5 не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался поручительством физических лиц: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 числится просроченная задолженность по кредиту в сумме 85965,13 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить в соответствии с представленными им суду расчетами.

Ответчики ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, надлежаще уведомленные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил с Дагестанским отделением № СБ РФ кредитный договор № по которому кредитор предоставил ему кредит в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей, на приобретение сельскохозяйственных животных, на срок по 15.07.2015г., и уплатой Банку 15,50 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Дагестанским отделением № СБ РФ заключены договора поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4, по которому они обязались перед кредитором отвечать за исполнение его обязательств перед кредитором.

Согласно п.2.2. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.1.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из представленного представителем истца суду расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность за ФИО5 составляет 85965 (восемьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 13 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить заемщику сумму в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, а просроченную задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5.

Взыскать с ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк» полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85965, 13 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 779 руб., а всего 88 744 (восемьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) руб. 13 коп., солидарно.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционном порядке.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.