Решение по делу № 2-1339/2018 ~ М-1314/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-1339/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                         г. Канаш                                                                                                            

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Никифорова С.В.

при секретаре Павловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Торвинен О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП <данные изъяты>) (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Торвинен О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87266 рублей 60 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2818 рублей, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и Торвинен О.В. (далее по тексту - Заемщик) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются: заявление - анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в порядке досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ заемщику был направлен заключительный счет, в котором содержится информация о востребовании суммы задолженности по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которыми АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» свое право требования к заемщику Торвинен О.В., возникшее на основании кредитного договора. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 87266 рублей 60 копеек, что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности. О состоявшейся уступке прав ответчик надлежащим образом извещен.

Истец ООО «Феникс» просил суд дело рассмотреть без участия его представителя.

Не явилась в суд и ответчик Торвинен О.В., которая о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Она, заявляя в телефонограмме о том, что с иском не согласна, каких-либо ходатайств либо соответствующих доказательств в суд не предоставила.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, было привлечено акционерное общество «Тинькофф Банк», которое, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило.

При таких обстоятельствах суд, признав причину неявки ответчика в суд неуважительной, и с учетом мнения истца, счел возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон и третьего лица - в порядке заочного производства и, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Из положений пункта 3 указанной статьи следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются также правила о заемных обязательствах, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Торвинен О.В. обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) (с ДД.ММ.ГГГГ - АО «Тинькофф Банк») с заявлением-анкетой (л.д. <данные изъяты>) на оформление кредитной карты «Тинькофф платинум», в котором она предложила Банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, в рамках которого Банк выпустит на ее имя кредитную карту и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого Банком.

Указанное заявление-анкета является предложением (офертой) к заключению кредитного договора, а согласие Банка на предоставление кредита, выдача кредитной карты, его действия по активации кредитной карты с лимитом задолженности является акцептом оферты, что свидетельствует с учетом положений вышеуказанных норм гражданского законодательства, о заключении сторонами кредитного договора.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и Торвинен О.В. был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности. При этом заявление-анкета на оформление кредитной карты, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), включающие Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифы по кредитным картам в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) являются составной частью кредитного договора, в которых стороны предусмотрели все существенные условия договора.

Пунктом <данные изъяты> Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (далее по тексту - Общие условия) установлено, что клиент вправе отказаться от заключения договора кредитной карты, письменно заявив об этом и вернув в банк все кредитные карты. До заключения договора банк также вправе аннулировать выпущенную клиенту кредитную карту, если она не была активирована клиентом в течение шести месяцев с даты ее выпуска (л.д. <данные изъяты>).

Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности (п. <данные изъяты>). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п. <данные изъяты>). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. <данные изъяты>). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. В соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий клиент обязан контролировать все операции, совершаемые по кредитным картам и сверять свои данные со счетом - выпиской. В случае несогласия с информацией, указанной в счете-выписке, клиент обязан в течение 30 дней с даты его формирования заявить о своем несогласии в банк. По истечении данного срока при отсутствии указанных заявлений от клиента информация в счете - выписке считается подтвержденной клиентом (п. <данные изъяты>).

Обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме: кредитная карта была выдана Торвинен О.В., которая воспользовалась предоставленными Банком кредитными средствами, что подтверждается выпиской по номеру договора № на имя Торвинен О.В. с детализацией проведенных по карте операций (л.д.<данные изъяты>).

Согласно Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д<данные изъяты>), действовавшим на момент заключения договора кредитной карты, беспроцентный период предоставляется до <данные изъяты> дней; процентная ставка по операциям покупок - <данные изъяты>% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - <данные изъяты>% годовых; плата за обслуживание карты - <данные изъяты> рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей; минимальный платеж - не более <данные изъяты>% от задолженности мин. <данные изъяты> рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - <данные изъяты> % в день; плата за предоставление услуги «СМС-Банк» <данные изъяты> рублей; штраф за неуплату минимального платежа первый раз <данные изъяты> рублей, второй раз подряд <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей, третий и более раз подряд <данные изъяты>% от задолженности плюс <данные изъяты> рублей; плата за включение в программу страховой защиты <данные изъяты> % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности <данные изъяты> рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях <данные изъяты>% плюс <данные изъяты> рублей.

В силу п. <данные изъяты> Общих условий в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке. В этих случаях Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты, и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Торвинен О.В. допустила просрочку ежемесячных платежей и до настоящего момента ее не погасила (л.д. <данные изъяты>).

Банк в соответствии с п. <данные изъяты> Общих условий расторг данный договор кредитной карты путем выставления ответчику заключительного счета (л.д. <данные изъяты>), из которого усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: кредитная задолженность - 47967,35 руб. проценты - 29108,70 руб., штраф - 10190,55 руб.

Суд признает расчет просроченной задолженности по кредитному договору обоснованным и арифметически верным, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора с учетом процентов и сделанных ответчиками платежей. Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчета суммы долга, а также своих возражений по расчету.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13.8. Общих условий Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» имело право уступки ООО «Феникс» требования к заемщику Торвинен О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом генеральное соглашении № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», не противоречат действующему законодательству и не нарушают права заемщика.

При указанных обстоятельствах требования ООО «Феникс» о взыскании с Торвинен О.В. задолженности по кредитному договору являются правомерными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенным к материалам гражданского дела (л.д. 5 и 6), истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина на сумму 2818 рублей, которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

      Взыскать с Торвинен О.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН/КПП <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87266 (восемьдесят семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 60 копеек, а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2818 (две тысячи восемьсот восемнадцать) рублей, всего 90084 (девяносто тысяч восемьдесят четыре) рубля 60 копеек.

Ответчику Торвинен О.В. разъяснить, что она в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд Чувашской Республики с заявлением об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья