Решение по делу № 5-861/2012 от 28.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

           <ДАТА1>                                                                           село <АДРЕС>

Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-861/12 с участием <ФИО2> в отношении гражданина:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Урняк <АДРЕС> района <АДРЕС>, женатого, на иждивении 1 ребенок - 1,5 года,работающего по найму, не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в том, что он 22 часов <ДАТА3>, на улице З.Валиди села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «ВАЗ-21053», без государственного регистрационного знака, принадлежащего ему же, не имеющим права управления транспортными средствами.

           Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается:

- протоколом административного правонарушения  02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, где <ФИО2> собственноручно указал, что «8 румки водки», имеются подписи понятых и <ФИО2>. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола <ФИО2> получил;

- протоколом об отстранении от управления транспортным 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола <ФИО2> получил;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> и приобщенным к акту бумажным носителем результатов освидетельствования от <ДАТА4>, согласно которым по признакам алкогольного опьянения, <ФИО2> освидетельствован в 23:26 часов на состояние алкогольного опьянения, результат 0,428 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено на приборе ALKOTEKTOR PRO-100 Combi, заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА5> Имеются подписи <ФИО2> и понятых, с результатами освидетельствования <ФИО2> собственноручно указал «согласен», расписался, копию акта получил. Замечания, возражения на акт не поступили;

- рапортом госинспектора ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» о составлении в отношении <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ по факту установления состояния алкогольного опьянения по результатам освидетельствования, не имеющим права управления транспортными средствами;

- объяснением понятых, подтвердивших факт управления <ФИО2> транспортного средства, находящимся в состоянии опьянения;

- карточкой учета административных правонарушений на <ФИО2>.

Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.

      <ФИО2>, свою вину в совершение данного правонарушения, признал полностью.

            Суд, изучив материалы административного дела, выслушав пояснения <ФИО2>, считает доказанным вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

   Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь других участников дорожного движения, личности правонарушителя, что он не является инвалидом I, II группы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, то есть не имеет ограничений предусмотренной ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, для применения меры наказания в виде административного ареста, и суд, считает необходимым применить в отношении <ФИО2> меру наказания в виде административного ареста.

            На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

            Гражданина <ФИО2> подвергнуть к административному наказанию в виде административного ареста сроком в 01 (одни) суток. Срок ареста исчислять с момента водворения в ИВС ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС>».

            Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.  

            Мировой судья: _________________ <ФИО1>

Копия постановления вручена <ДАТА1> ______________ <ФИО2>

Копия постановления направлена ОП по <АДРЕС> району <АДРЕС> МО МВД РФ «<АДРЕС>»  и в ОГИБДД МО МВД РФ  «<АДРЕС>» <ДАТА6>