Решение по делу № 1/2-852/2015 от 15.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об утверждении мирового соглашения)

21 августа 2015 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Окороковой Э.Н.,

при секретаре Шульгиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Авдонкиной Е.В. к Потаповой Н.В. о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести забор из железа и сносе фундамента,

УСТАНОВИЛ:

Авдонкина Е.В. обратилась в суд с иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама А., которая на день смерти была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, наследниками по закону являются дочери - А., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, М., умершая ДД.ММ.ГГГГ года, и Байбакова Л.В.. Таким образом, после смерти А. открылось наследство, состоящее из 1/15 доли жилого дома, и земельного участка общей площадью 0,1 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти А. являются ее дети: Авдонкина Е.В., Авдонкин А.В., Авдонкин Ю.В., Анисимова Е.В., Авдонкин В.В., земельный участок граничит с земельным участком, принадлежащим ответчику. Граница между их земельными участками была определена в виде деревянного забора.

В настоящее время ответчик по собственному усмотрению начал на тыльной стороне участка строительные работы: залил фундамент для постройки нового строения, не согласовывая ни с кем, поставил забор из железа, также снес имевшийся на участке деревянный забор. Попытки согласовать порядок пользования участком ни к чему не привели.

Просит суд запретить Потаповой Н.В. производить строительные работы на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица изменила заявленные исковые требования, просила ответчика восстановить границы земельного участка № по <адрес> и № по <адрес>, перенести забор из железа, установленный вглубь земельного участка № по <адрес>, и обязать снести фундамент, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.

В ходе подготовки дела к слушанию в качестве третьих лиц были привлечены : Авдонкин Ю.В., Авдонкин А.В., Авдонкин В.В., Анисимова Е.В., Байбакова Л.В.

Авдонкин Ю.В., Авдонкин А.В., Авдонкин В.В., Анисимова Е.В. впоследствии представили заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, в разрешении заявленных исковых требований полагались на усмотрение суда, поскольку от принятия наследства в виде долей в жилом <адрес> отказались в пользу своей сестры Авдонкиной Е.В.

Байбакова Л.В. в ходе судебного разбирательства предъявила к Потаповой Н.В. самостоятельное требование, аналогичное требованию Авдонкиной Е.В., тем самым вступив в процесс в качестве соистца.

В судебном заседании стороны разрешили спор мирным путем, обратившись в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Таким образом, учитывая приведенные выше нормы процессуального права, принимая во внимание, что стороны добровольно пришли к мирному разрешению спора, с чем обратились к суду с письменным заявлением, условия и последствия мирового соглашения сторонам понятны, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Авдонкиной Е.В. к Потаповой Н.В. о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести забор из железа и сносе фундамента мировое соглашение, согласно которому:

Стороны добровольно производят изменения конфигурации принадлежащих им земельных участков и устанавливают смежную границу между земельным участком № по <адрес> и земельным участком № по <адрес> по существующему забору из металлопрофиля путем его продления по прямой линии до смежной боковой границы с соседним земельным участком.

Авдонкина Е.В. и Байбакова Л.В., каждая в отдельности, отказываются от заявленных исковых требований в полном объеме.

Стороны никаких претензий по поводу прохождения смежной границы, описанной в пункте 1 мирового соглашения, между земельным участком № по <адрес> и земельным участком № по <адрес> друг к другу не имеют.

Стороны самостоятельно заказывают на принадлежащие им земельные участки межевые планы и вносят изменения в сведения ГКН относительно их конфигурации и площади, а также получают свидетельства о праве собственности.

5. Потапова Н.В. по границе, описанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в продолжение уже существующего, устанавливает забор из металлопрофиля, против чего не возражает Авдонкина Е.В. и Байбакова Л.В..

Стороны заключили настоящее мировое соглашение добровольно.

Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: