Решение по делу № 33-7488/2011 от 30.05.2011

Судья Вершкова В.Е.

Гражданское дело № 33 7488/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Малышевой И.А.

судей Колгановой В.М. и Клиничевой Г.В.

при секретаре Лузине Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи

Колгановой В.М.

гражданское дело по кассационной жалобе Погонова И.В.

на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда

от 06 апреля 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Альна-С» - удовлетворить.

Истребовать у Погонова Игоря Владимировича и передать Общества с ограниченной ответственностью «Альна-С» следующее имущество: станок сверлильный 2Г 125 инвентарный номер 5796; шкаф электрический ИТР-1 инвентарный номер 16; молот кузнечный инвентарный номер 126; гильотина 3750; кран-балка 511012; сплит-система Hitachi 3-х головочная,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Альна-С» обратилось в суд с иском к Погонову И.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя требования тем, что 25.09.2010 года между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из договора ответственного хранения, принадлежащего обществу имущества, поскольку в добровольном порядке ответчик его не возвращает истец просил суд истребовать у ответчика следующее имущество: станок сверлильный 2Г 125, инвентарный номер 5796; шкаф электрический ИТР-1, инвентарный номер 16; молот кузнечный, инвентарный номер 126; гильотина 3750; кран-балка 511012; сплит-система Hitachi 3-х головочная.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Погонов И.В. оспаривает законность принятого судом решения и просит его отменить.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям пп. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что на основании договора аренды от 23.03.2010 г. индивидуальный предприниматель Бобылева Н.В. передала в пользование ООО «Альна-С» имущество в виде производственной базы, расположенной по адресу: <адрес> с производственными и офисными помещениями.

Согласно договора купли-продажи от 26.08.2010 г., заключенного между Бобылевой Н.В. и Погоновым И.В. вышеуказанная производственная база передана в собственность Погонова И.В.

Из материалов дела усматривается, что 25.09.2010 года генеральный директор ООО «Альна-С» передал на ответственное хранение Погонову И.В. спорное имущество, находящееся в собственности ООО «Альна-С».

19.10.2010 г. ООО «Альна-С» направило в адрес Погонова И.В. уведомление об истребовании принадлежащего обществу имущества. Однако, ответчик в нарушение требований ст.904 ГК РФ в добровольном порядке отказывается возвращать имущество.

В ходе судебного заседания Погоновым И.В. не оспаривался факт того, что истребуемое имущество последнему на законных основаниях не принадлежит.

При таких данных суд первой инстанции обоснванно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Альна-С», поскольку истец является собственником спорного имущетва, а ответчик владеет спорным имуществом на незаконных основаниях.

Доводы в кассационной жалобе о недоказанности права собственности истца на истребуемое у ответчика имущество, о необоснованном отказе в привлечении к участию в дело в качестве третьего лица единственного участника ООО «Альна-С» - Бобылева А.Э. убедительными к отмене решения суда не являются, т.к. данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.361 ГПК, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 06 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Погонова И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: