Решение по делу № 2-611/2011 ~ М-611/2011 от 20.12.2011

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                        г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Усачева Е.В., при секретаре - Кочугур С.Л., в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего контрактной службы войсковой части № старшины Вдовиченко Алексея Александровича, об оспаривании действий командира войсковой части № и начальника федерального бюджетного учреждения <данные изъяты>», связанных с невыплатой денежного довольствия,

Установил:

Вдовиченко А.А. обратился в военный суд с заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части №, состоящей на финансовом довольствии в федеральном бюджетном учреждении «<данные изъяты>». При этом заявителю за период с октября по декабрь 2011 года не выплачивалось денежное довольствие. С указанными действиями должностного лица он не согласен, просит признать их неправомерными, и обязать начальника федерального бюджетного учреждения <данные изъяты>» устранить нарушения его прав путем выплаты денежного довольствия за период с октября по декабрь 2011 года, возложить обязанность по восстановлению права на получение денежного довольствия с федерального бюджетного учреждения <данные изъяты>», а также освободить уплаты государственной пошлины

В судебное заседание должностное лицо, чьи действия оспариваются, командир войсковой части 14562, уведомленный надлежащим образом о дате времени и месте проведения судебного заседания не прибыл, что согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд принимает решение о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание должностное лицо, чьи действия оспариваются, начальник федерального бюджетного учреждения <данные изъяты>», заявитель Вдовиченко А.А. не прибыли, каждый в отдельности ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Данные ходатайства требованиям закона не противоречат, права и свободы других лиц, участвующих в деле не нарушают, в связи с чем, суд их удовлетворяет и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствии заявителя и должностного лица, чьи действия оспариваются.

По существу дела, начальник федерального бюджетного учреждения <данные изъяты>» представил в суд письменные возражения, из которых следует, что с требованиями заявителя он не согласен и просит отказать в них в полном объеме. В обосновании указал, что выплаты денежного довольствия не производятся, согласно требованию ст. 46 приказа МО РФ от 30 июня 2006 года № 200 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ», так как срок нахождения в распоряжении превышен 6 месяцев и командующим войсками не продлён.

Исследовав заявление Вдовиченко А.А., приложенные к нему документы и поступившие доказательства, а также возражения должностного лица, и оценив их в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из смысла ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащий, осуществляющий свое право на труд посредством прохождения военной службы, имеет право на получение вознаграждения в виде денежного довольствия, которое состоит из месячных окладов в соответствии с занимаемой воинской должностью, присвоенным воинским званием, составляющими оклад месячного денежного содержания военнослужащих.

Частью 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, определено, что днём окончания военной службы считается день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вдовиченко А.А. зачислен в распоряжение командира войсковой части №.

Согласно справке командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Вдовиченко А.А. проходит военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части №.

Согласно справке начальника финансовой службы размер невыплаченного денежного довольствия Вдовиченко А.А. составляет за октябрь 2011 года - 14221 руб. 96 коп., за ноябрь 2011 года - 14221 руб. 96 коп., за декабрь 2011 года - 14221 руб. 96 коп., итого - 42665 руб. 88 коп.

Математическая верность представленных расчетов судом проверена, должностным лицом, чьи действия оспариваются, и заявителем не оспаривалась.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Вдовиченко А.А. в оспариваемый период являлся военнослужащим, следовательно, на него распространяются все права и льготы, предусмотренные для военнослужащих, в том числе и вышеперечисленные, гарантирующие получение денежного довольствия.

При решении вопроса по выплате денежного довольствия к заявителю должен быть применен п.п. «и» п. 2 ст. 13 «Положения о порядке прохождения военной службы», который определяет нахождение в распоряжении командира до его исключения из списков личного состава части.

Кроме того, при принятии решения суд руководствуется ст. ст. 35, 37 Конституции РФ, которые соответственно гарантируют каждому гражданину право на труд, вознаграждения за труд, право иметь имущество и никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда. А ст. 10 ФЗ РФ «О статусе военнослужащего» предусмотрено, что право на труд реализуется военнослужащим посредством прохождения ими военной службы.

Вместе с тем, суд учитывает, что денежное довольствие является основным материальным источником существования военнослужащего. При таких обстоятельствах дела лишения заявителя указанных выплат нарушило его права и свободу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление Вдовиченко А.А., об оспаривании действий начальника ФБУ <данные изъяты>», связанных с невыплатой денежного довольствия за период с октября по декабрь 2011 года, является обоснованным, а действия начальника ФБУ <данные изъяты>» - незаконными.

В связи с изложенным, для восстановления нарушенных прав заявителя, суд считает необходимым обязать начальника федерального бюджетного учреждения <данные изъяты> выплатить Вдовиченко А.А. денежное довольствие за период с октября по декабрь 2011 года в размере 42665 руб. 88 коп.

Принимая во внимание, что заявитель Вдовиченко А.А. освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, то в силу ст. 103 ГПК РФ с федерального бюджетного учреждения <данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина. Размер этой пошлины, в соответствии с требованиями Налогового кодекса РФ, составляет 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 254-258 ГПК РФ, военный суд,

Решил:

Заявление Вдовиченко Алексея Александровича, об оспаривании действий начальника федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>», связанных с невыплатой денежного довольствия за период с октября по декабрь 2011 года удовлетворить.

Действия командира войсковой части № и начальника ФБУ <данные изъяты>, связанные с невыплатой денежного довольствия Вдовиченко Алексея Александровича за период с октября по декабрь 2011 года, признать незаконными.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения <данные изъяты>» в пользу Вдовиченко Алексея Александровича денежное довольствие за период с октября по декабрь 2011 года, в размере 42665 (сорок две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 88 коп.

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                        Е.В. Усачев