Решение по делу № 1-99/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-99/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боровичи Новгородской области 10 июня 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ратнера В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимого Дмитриева И.В.,

защитника подсудимого адвоката Лебедева Д.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой Т.Ю.,

а также с участием потерпевшей ФИО9, представляющей также интересы потерпевшего Дегтярёва С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриева <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

вину подсудимого Дмитриева И.В. в умышленном причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

вину подсудимого Дмитриева И.В. в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества,

вину подсудимого Дмитриева И.В. в пяти кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Дмитриев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь в комнате по месту жительства ФИО12, комната <адрес>, в результате ссоры с последним, возникшей после совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений нанес ФИО12 не менее трех ударов кулаком по лицу, причинив телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, который мог возникнуть в результате однократного удара тупым твердым предметом, чем умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель (п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека приказа № от ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека).

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь по своему месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение надувной лодки, расположенной в общей сушилке вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что ФИО11 отсутствует дома и не может наблюдать за его преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из общей сушилки, находящейся в помещении вышеуказанной квартиры похитил надувную лодку неустановленной в процессе предварительного следствия марки стоимостью 2000 рублей, принадлежащую ФИО11, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 21 час 00 минут, после хищения лодки ПВХ, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты <адрес>, действуя из корыстных побуждений, при помощи ключа от входной двери, заранее взятого у ФИО12, с целью хищения чужого имущества через дверь незаконно проник в комнату <адрес>, принадлежащую последнему, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ящиков, расположенных в комнате сверла для дрели в количестве 40 штук, стоимостью 10 рублей за одно сверло, а всего на общую сумму 400 рублей, молоток для стекол стоимостью 75 рублей, принадлежащие гр. ФИО9, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 475 рублей.

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 21 час 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты <адрес>, действуя из корыстных побуждений после хищения сверел для дрели, молотка для стекол принадлежащих ФИО9, при помощи ключа от входной двери, заранее взятого у ФИО12, с целью хищения чужого имущества через дверь незаконно проник в комнату <адрес>, принадлежащую последнему, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ящиков, расположенных в комнате металлические шурупы в количестве 30 штук, стоимостью один рубль за шуруп, а всего на общую сумму 30 рублей, строительный уровень длиной 1 метр, стоимостью 200 рублей, рулетку 3-х метров стоимостью 30 рублей, принадлежащие гр. ФИО9, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 260 рублей.

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 21 час 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты <адрес>, действуя из корыстных побуждений после хищения металлических шурупов, строительного уровня, рулетки принадлежащих ФИО9, при помощи ключа от входной двери, заранее взятого у ФИО12, с целью хищения чужого имущества через дверь незаконно проник в комнату <адрес>, принадлежащую последнему, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ящиков, расположенных в комнате стамески в количестве 15 штук, стоимостью 20 рублей за одну штуку, а всего на общую сумму 300 рублей, два обычных молотка стоимостью по 100 рублей каждый, а всего на общую сумму 200 рублей, один молоток с гвоздодером стоимостью 150 рублей, колун с топорищем стоимостью 350 рублей, деревянный рубанок стоимостью 150 рублей, металлический рубанок стоимостью 175 рублей, шпатель стоимостью 30 рублей, принадлежащие гр. ФИО9, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 1355 рублей.

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 21 час 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты <адрес>, действуя из корыстных побуждений после хищения стамесок, двух обычных молотков, молотка с гвоздодером, колуна с топорищем, деревянного рубанка, металлического рубанка, шпателя принадлежащих ФИО9, при помощи ключа от входной двери, заранее взятого у ФИО12, с целью хищения чужого имущества через дверь незаконно проник в комнату <адрес>, принадлежащую последнему, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из ящиков, расположенных в комнате стеклорез стоимостью 95 рублей, гаечные ключи в количестве 20 штук, стоимостью 15 рублей за ключ, а всего на общую сумму 300. рублей, удочку 3-х метров стоимостью 300 рублей, 14 отверток обыкновенных, стоимостью 20 рублей за одну отвертку, а всего на общую сумму 1280 рублей, принадлежащие гр. ФИО9, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив двоими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 975 рублей.

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 21 час 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты <адрес>, действуя из корыстных побуждений после хищения стеклореза, гаечных ключей, удочки, отверток принадлежащих ФИО9, при помощи ножика открутил саморезы дверной планки входной двери комнаты <адрес>, с целью хищения чужого имущества открыл дверь и незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил два деревянных ящика для хранения инструментов, стоимостью по 50 рублей за один ящик, а всего на общую сумму 100 рублей, в которых находились ножовка по дереву стоимостью 150 рублей, плоскогубцы стоимостью 30 рублей, плоскогубцы стоимостью 30 рублей, принадлежащие гр. ФИО9, после чего с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму 310 рублей.

Он же, в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 00 минут по 23 часа 55 минут, находясь по месту жительства ФИО10 расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись тем, что ФИО10 не может наблюдать за его преступными действиями, так как находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кошелька, расположенного на тумбочке, находящейся в помещении комнаты похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО10, чем причинил последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Дмитриев И.В. после консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев И.В. вину в совершенных преступлениях признал полностью, с объемом обвинения и квалификацией преступных деяний согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. и потерпевшая ФИО9, представляющая также интересы потерпевшего ФИО12 в судебном заседании не возражали о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Защитник адвокат Лебедев Д.В. не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Поскольку данное ходатайство удовлетворяет требованиям ст. 314 УПК РФ, суд принял решение о постановлении приговора в отношении Дмитриева И.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует его действия

по факту причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО12 по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО11 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО10 по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжкие преступления, направлены против жизни и здоровья, собственности. Учитывая степень общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева И.В., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явки с повинной по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и пяти преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, состояние его здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева И.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая количество и тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимого Дмитриева И.В., суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения подсудимому Дмитриеву И.В. следует назначить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей ФИО9 в интересах потерпевшего ФИО12 заявлен гражданский иск в возмещение морального вреда в сумме 500 000 рублей. Согласно ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд признает, что в результате преступления потерпевшему ФИО12 причинены нравственные страдания. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования потерпевшей ФИО9 в интересах потерпевшего ФИО12 Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий, материальное положение подсудимого, требования разумности и справедливости. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего Дегтярёва С.В. в счет возмещения причиненного морального вреда 60 000 рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кочетовой Г.С. в период предварительного следствия в сумме 550 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева Д.В. в период предварительного следствия в сумме 9 600 рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дмитриева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением осужденному следующих ограничений:

не выезжать за пределы Боровичского муниципального района <адрес>;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дмитриева И.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) в виде 240 часов обязательных работ за каждое преступление;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (пять преступлений) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, исходя что в соответствии с ч.1 ст.71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 2 дня ограничения свободы и то, что одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, назначить Дмитриеву И.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Дмитриеву И.В. - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Дмитриеву И.В. исчислять со дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданкий иск потерпевшей ФИО9 в интересах потерпевшего Дегтярёва С.В. удовлетворить частично - взыскать с Дмитриева И.В. в пользу потерпевшего Дегтярёва С.В. в счёт возмещения морального вреда 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кочетовой <данные изъяты> в период предварительного следствия в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Процессуальные издержки за участие адвоката Лебедева <данные изъяты> в период предварительного следствия в сумме 9 600 (девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек подлежат отнесению на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             В.М. Ратнер