Решение по делу № 2а-3994/2016 от 29.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.,

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Иновенкова И.Н. к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделу по исполнению особо важных исполнительных производству УФССП России по ..... Орлову О.В. о признании незаконными постановлений о передачи нереализованного имущества должника взыскателю и о регистрации права собственности на имущество,

у с т а н о в и л :

Иновенков И.Н. обратился в суд в порядке гл.25 ГПК РФ о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных производству УФССП России по ..... Орлова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности на имущество.

Свои требования заявитель обосновывает тем, что решением ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ с Михайлова Н.В. в его пользу взыскана задолженность по договору займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении Михайлова Н.В., в рамках исполнительного производства проводились исполнительские действия, было выявлено имущество, принадлежащее должнику, на которое по решению суда было обращено взыскание, в последующем проведена оценка имущества, имущество выставлено на торги, однако не было реализовано, в связи с чем в установленном порядке судебный пристав-исполнитель должен был рассмотреть вопрос о передаче имущества взыскателю. Между тем ДД.ММ.ГГГГ приставом приняты оспариваемые постановления о передаче имущества второму взыскателю ФИО1 и о регистрации за ним прав на имущество.

Ссылаясь на то, что исполнительное производство в отношении Михайлова Н.В. по взысканию долга в пользу ФИО1 было возбуждено позже, чем его (Иновенкова), в силу закона пристав был обязан передать имущество ему, при этом стоимость имущества позволила бы закрыть долг перед ним (Иновенковым), административный истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, пояснив, что исполнительный лист был направлен в службу приставов в ДД.ММ.ГГГГ., однако из-за халатного отношения работников службы судебных приставов не был своевременно зарегистрирован, производство не было возбуждено, что послужило нарушению прав истца.

Представитель СО ИОВИП УФССП МО Орлов О.В. с иском не согласился, с учетом материалов исполнительного производства и данных о датах возбуждения исполнительных производств в пользу Иновенкова И.Н. и ФИО1, а также положений закона о передачи имущества взыскателю по ранее возбужденному производству, полагал изданные постановления от ДД.ММ.ГГГГ законными и не подлежащими отмене. При этом пояснил, что не имеет права давать оценки тому факту, что исполнительный лист по взысканию долга в пользу Иновенкова И.Н. был передан в службу приставов в ДД.ММ.ГГГГ., но производство не было возбуждено, поскольку в силу закона значение имеет дата возбуждения исполнительного производства согласно постановлению.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 с иском не согласилась, поддержала письменные возражения, учитывая, что исполнительное производство по взысканию долга в пользу Иновенкова И.Н. возбуждено после исполнительного производства по взысканию долга в пользу ФИО1, судебным приставом-исполнителем дана правильная оценка документам, постановления о передаче имущества взыскателю и регистрации прав изданы на законных основаниях.

Заинтересованное лицо ФИО2. в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В судебном заседании из материалов дела и пояснения сторон установлено, что заочным решением ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Иновенкова И.Н. взыскана задолженность по договору займа и судебные издержки в общей сумме 13336911 руб.

Определением ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Решением ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу Иновенкова И.Н. взыскана задолженность по договору займа и судебные издержки в общей сумме 13336911 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сообщения ..... районного суда г...... на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ представителю истца ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист в отношении ФИО2, который после отмены заочного решения в суд не возвращался.

ДД.ММ.ГГГГ представителю Иновенкова И.Н. был выдан исполнительный лист по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, который также в суд не возвращался.

Решением Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования Иновенкова И.Н. об обращении взыскания на долю имущества должника в общем имуществе супругов.

Решением ..... районного суда г...... от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа и судебные издержки в общей сумме 21347516 руб. 17 коп.

На основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Из материалов исполнительного производства в отношении ФИО2 усматривается, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 № по решению об обращении взыскания на имущество должника в пользу взыскателя Иновенкова И.Н.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена регистрация права собственности ФИО2 на выделенную часть имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлена заявка на реализацию имущества с торгов, наложен арест на долю имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка на оценку имущества должника.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отзыве имущества с реализации.

ДД.ММ.ГГГГ издано постановление об отзыве имущества с оценки.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в помещении архива службы судебных приставов ..... РОСП обнаружен исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом г...... по взысканию долга с ФИО2 в пользу Иновенкова И.Н., исполнительный лист передан в канцелярию на регистрацию.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО2 в пользу Иновенкова И.Н. долга в сумме 13336911 руб.

Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исполнительный лист возвращен, поскольку не содержит сведений о дате и месте рождения должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист по взысканию долга с ФИО2 в пользу Иновенкова И.Н. был зарегистрирован в службе судебных приставов и по нему возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ издано постановление судебного пристава-исполнителя об участии специалиста.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ имущество передано на оценку.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя имущество должника передано на торги.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя снижена стоимость имущества должника, имущество передано для реализации с торгов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с несостоявшимися торгами взыскателю ФИО1 направлено предложение об оставлении нереализованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление о согласие оставить имущество.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ нереализованное имущество должника передано ФИО1 и осуществлена регистрация перехода прав на имущество.

Также из материалов исполнительного производства усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО2 в пользу Иновенкова И.Н. долга в сумме 13366911 руб. на основании заочного решения ..... районного суда г.......

При этом постановления об окончании данного производства не издавалось, исполнительный лист не отзывался и не возвращался.

В соответствии положениями ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

Таким образом судом установлено, что на момент разрешения вопроса о передаче имущества должнику были возбуждены исполнительные производства в отношении ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в пользу Иновенкова И.Н. на основании заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга; ДД.ММ.ГГГГ в пользу Иновенкова И.Н. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на имущество должника; ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 о взыскании долга; ДД.ММ.ГГГГ в пользу Иновенкова И.Н. о взыскании долга на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в порядке ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство в пользу Иновенкова И.Н. было возбуждено раньше, чем в пользу ФИО1, тем не менее судебным приставом-исполнителем не дана оценка данным обстоятельствам и принято оспариваемое решение о передаче имущество ФИО1

Также суд принимает во внимание тот факт, что исполнительное производство по обращению взыскания в пользу Иновенкова И.Н. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ и в рамках данного производство судебный пристав имел возможность установить факт взыскания суммы основного долга в пользу Иновенкова И.Н.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые постановления приняты в нарушение положений ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве» об очередности производств и подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административный иск Иновенкова И.Н. к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделу по исполнению особо важных исполнительных производству УФССП России по ..... Орлову О.В. о признании незаконными постановлений о передачи нереализованного имущества должника взыскателю и о регистрации права собственности на имущество удовлетворить;

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделу по исполнению особо важных исполнительных производству УФССП России по ..... Орлова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю;

признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Специализированного отделу по исполнению особо важных исполнительных производству УФССП России по ..... Орлова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2а-3994/16 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.