О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2014 года федеральный судья Советского районного суда г. Самары Брюхов В.И., рассмотрев исковое заявление Баранова В.М. к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании нарушения условий банковского вклада и признании права на страховое возмещение,
У С Т А Н О В И Л :
Баранов В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании нарушения условий банковского вклада и признании права на страховое возмещение.
Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Адрес места нахождения организации ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» указан в иске, как <адрес>.
В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Поскольку адрес места нахождения организации ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» указан в иске, как <адрес> соответственно находятся вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, судья возвращает исковое заявление истцу.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление Баранову В.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>.
Разъяснить истице, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд по месту нахождения организации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд <адрес>.
Судья