Решение по делу № 9-372/2014 ~ М-1681/2014 от 30.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июня 2014 года федеральный судья Советского районного суда г. Самары Брюхов В.И., рассмотрев исковое заявление Баранова В.М. к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании нарушения условий банковского вклада и признании права на страховое возмещение,

У С Т А Н О В И Л :

Баранов В.М. обратился в суд с иском к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании нарушения условий банковского вклада и признании права на страховое возмещение.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Адрес места нахождения организации ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» указан в иске, как <адрес>.

В силу п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку адрес места нахождения организации ответчика ГК «Агентство по страхованию вкладов» указан в иске, как <адрес> соответственно находятся вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, судья возвращает исковое заявление истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Возвратить исковое заявление Баранову В.М., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Разъяснить истице, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением в соответствующий районный суд по месту нахождения организации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд <адрес>.

Судья