Решение по делу № 2-4131/2015 от 07.07.2015

Дело №2-4131    30 июля 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Жукова А.Н.

при секретаре Плиско Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Ермаковой Н.Н. о взыскании денежной суммы по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском о взыскании ................. руб., указывая, что <дата> между ответчицей и ЗАО «Райффайзенбанк» (ныне АО «Райффайзенбанк») был заключен кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме ................. рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчицы в банке и выплатой платежей по кредиту по 10 числам каждого месяца по ................. руб., начиная с <дата> по <дата>., однако ответчица нарушила условия договора, начала с <дата>. стала допускать просроченные платежи. Иск предъявлен в суд в соответствии со ст. 32 ГПК РФ по месту исполнения договора.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, копию искового заявления с приложением получила в стадии досудебной подготовки <дата>., в письменном объяснении на иск от <дата> не оспаривала факт нарушения обязательств по кредитному договору, ссылаясь на трудное материальное положение. О времени и месте слушания дела ответчица извещена лично полученной <дата>. телеграммой. Поскольку ответчица о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученные по договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. При наступлении события неисполнения условий договора истец в соответствии с разделом 8.3 Общих условий вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

    В соответствии с Общими условиями и тарифами по потребительскому кредитованию (п.8.8.2) истец вправе также взыскать с ответчицы штраф в размере .................% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как следует из материалов дела, <дата> между ответчицей и ЗАО «Райффайзенбанк» (ныне АО «Райффайзенбанк») на основании заявления (оферты) ответчицы на получение кредита (л.д. 24) и акцепта Банка (л.д.91) с учетом пункта 4.11 заявления на получение кредита, предусматривающего возможность изменения Банком параметров запрашиваемого кредита, был заключен кредитный договор ХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме ................. рублей с перечислением указанной суммы на текущий счет ответчицы в банке и выплатой платежей по кредиту по 10 числам каждого месяца по ................. руб., начиная с <дата> по <дата> однако ответчица нарушила условия договора, с <дата> стала допускать просроченные платежи, а после <дата> прекратила погашать кредит, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.18-20). <дата> истец направил ответчице требование о досрочном возврате заемных средств в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования (л.д.21). Поскольку ответчица не выполнила указанное требование, у истца в соответствии с ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 329, 330 ГК РФ возникло право досрочного взыскания в судебном порядке кредита, причитающихся процентов и штрафных пеней за неисполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере ............... руб., складывающаяся из задолженности по остатку основного долга по кредиту в сумме ............... руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в сумме ................. руб., плановых процентов за пользование кредитом в сумме ............... руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме ................. руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере ............... руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере ................. руб.

    Указанный расчет задолженности по кредиту принимается судом во внимание, поскольку он соответствует условиям договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме ................. руб., уплаченная истцом при подаче иска.

Таким образом, всего с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию ................. руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Ермаковой Н.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» ............... руб.    

    Решение может быть обжаловано путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 7 дней со дня вручения копии решения или в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: