Решение по делу № 2-1281/2015 ~ М-810/2015 от 05.03.2015

Дело 2-1281/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2015 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе

федерального судьи Судаковой Н.И.

при секретаре Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Владимирской области к Сычёвой Лидии Владимировне о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МРИ ФНС России № 11 по Владимирской области обратился к ответчику с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сычёва Л.В. имела в собственности транспортные средства: БМВ 318 гос. номер № налоговая база <данные изъяты>, налоговая ставка <данные изъяты>, коэффициент <данные изъяты> и БМВ 5281 гос. номер №, налоговая база <данные изъяты>, налоговая ставка <данные изъяты>, коэффициент <данные изъяты>. Согласно п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ года) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сычёвой Л.В. было направлено требование об уплате налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный срок ответчик не произвел оплату транспортного налога. На письменные требования налогового органа об уплате налога ответчик уклоняется. На этом основании просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>

Сычёва Л.В. в судебном заседании иск признала, согласна оплатить недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени в указанном размере.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Сычёвой Л.В. разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.

В судебном заседании ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сычёвой Лидии Владимировны в бюджет Владимирской области недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.