Решение по делу № 2-2509/2016 ~ М-2029/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2509/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

30 мая 2016 года                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Весниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шолпан Т.Н. к АО «Связной Банк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л

Шолпан Т.Н. обратилась в суд с иском к АО «Связной Банк» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Шолпан Т.Н. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор на выдачу карты с лимитом <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. Согласно данного кредитного договора истица обязалась возвратить банку полученный кредит и выплатить проценты за его пользование. В момент заключения кредитного договора истица не имела возможности внести изменения в его условия, ввиду того, что договор является типовым, условия которого определены банком в стандартных формах и истица кк заемщик была лишена возможности повлиять на его содержание. При этом истица указывает, что в кредитном договоре не указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета, в связи с чем полагает, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ банковской карты подлежит расторжению; пункт заявления в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита подлежит признанию недействительным; действия ответчика в части несоблюдения Указаний Центрального банка РФ № 2008-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после его заключения признанию незаконными. просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда, рассмотреть дело в своё отсутствие.

В судебное заседание истица Шолпан Т.Н. не явилась, была уведомлена о дате и времени его рассмотрения надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего АО «Связной Банк» по доверенности Карагишиев А.М. просил суд в удовлетвоернии исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, дополнительно указал, что истицей пропущен срок исковой давности для предъявления таких требований, в связи с чем просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетвоернии иска, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из содержания данной нормы закона следует, что выдача денежных средств по кредитному договору относится к действиям, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления кредита (кредиторская обязанность банка).

Законом предусматривается обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07 февраля 1992 года N 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В соответствии с п. 1 ст. 16 указанного Закона РФ условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч. ч. 1, 2 ст. 167 ГК РФ).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Шолпан Т.Н. и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% годовых сроком, а заёмщик обязался своевременно и ежемесячно в размере не менее 3000 рублей и не позднее 15-го числа каждого месяца производить погашение кредита, процентов за его использование в размере и в сроки, установленные Договором.

Согласно п. 5 Указания Центрального Банка N 2008-У от 13 мая 2015 года информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, а также перечень платежей в пользу не определенных в кредитном договоре третьих лиц доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора.

Судом достоверно установлено, что своей подписью в заявлении о заключении договора кредитования истица подтвердила, что ей понятны все пункты заявления, она с ними соглсна и обязуется выполнять. Подтвердила, что до неё доведена исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, ознакомлена с общими условиями и тарифами банка. Следовательно суд приходит к выводу, что до истицы была доведена информация об условиях кредитного договора, с которыми она ознакомлена, стороны договора согласовали все его условия.

Доводы истицы о том, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в него, поскольку договор является типовым; в договоре не указана полная стоимость кредита в рублях, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку исходя из положений статей 432, 433, 434 ГК РФ, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ все существенные условия договора были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена, кредитный договор подписан как истцом, так и ответчиком, что свидетельствует о том, что на момент подписания кредитного договора истец был согласен со всеми его условиями, проинформирован о полной стоимости кредита. Кроме того истица Шолпан Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ обращалась в банк с заявлением на перевыпуск кредитной карты в связи с окончанием её срока действия, что указывает на согласие Шолпан Т.Н. с положениями кредитного договора и стоимостью кредита.

Кроме того суд указывает на то, что в соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ч.1 ст. 200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что обязательства, вытекающие из заключенного кредитного договора возникли в момент его подписания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, течение срока исковой давности в данном случае начинается именно с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что истицей, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, а банком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения истца с заявленными требованиями, истица Шолпан Т.Н. ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявляла, то суд находит необходимым в удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, признании кредитного договора в части недоведения до заемщика информации о полной стоимости кредита, признании незаконными действий ответчика о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита, взыскании компенсации морального вреда, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявленных исковых требований Шолпан Т.Н. к АО «Связной Банк» о защите прав потребителя – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                         Н.А. Макарова