Решение по делу № 2-4406/2014 от 17.11.2014

Дело №2-4406/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Дулинец С.Н. при секретаре судебного заседания Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Студеникиной В.В о признании действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства незаконным, отмене постановления о прекращении исполнительного производства, признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании взыскания исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Студеникина В.В. обратилась в суд с заявлением о признании действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене указанного постановления о прекращении исполнительного производства, признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в части не взыскания исполнительского сбора, обязании взыскать исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что заочным решением Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязано было предоставить ей банковские реквизиты <данные изъяты> для перечисления платежей. На основании данного решения суда, выписан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В связи с уклонением должника - <данные изъяты> от добровольного исполнения решения суда, ДД.ММ.ГГГГ. ОСП по г.Дмитрову было вынесено постановление о взыскании с <данные изъяты> исполнительского сбора в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № №, однако до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнено, исполнительский сбор не взыскан.

Заявитель Студеникина В.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представлено ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку в настоящее время находится на амбулаторном лечении с диагнозом гипертонический криз и острая вирусная инфекция, однако документов, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем Студеникиной В.В. не представлено. Такое поведение заявителя суд расценивает, как намеренное уклонение от участия в разрешении спора с целью затянуть рассмотрение дела по существу. По этой причине суд признает неуважительной причину отсутствия заявителя в судебном заседании и полагает возможным слушать дело в ее отсутствие с рассмотрением дела по существу.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Дмитровскому муниципальному району УФССП России по Московской области, ФИО, в судебном заседании требования не признал, в возражениях пояснил, что выполнены все необходимые действия по исполнительному производству, исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением. В рамках исполнительного производства № было вынесено постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора с должника <данные изъяты>, в связи с окончанием исполнительного производства № постановление о взыскании исполнительного сбора было выделено в отдельное производство № №, однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой исполнительского сбора должником <данные изъяты> исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора было окончено.

Представитель заинтересованного лица – <данные изъяты> требования считает необоснованными, поскольку Студеникина В.В. не является членом <данные изъяты> пользуется земельным участком по договору. Считает, что судебным приставом законно и обоснованно окончено исполнительное производство, кроме того, взыскание исполнительского сбора не нарушает права заявителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заочным решением Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обязано предоставить Студеникиной В.В банковские реквизиты <данные изъяты> для перечисления платежей.

На основании данного заочного решения суда выдан исполнительный лист, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № которое в настоящее времени окончено в связи с фактическим его исполнением.

При рассмотрении настоящего дела, суд принимает во внимание, что к бездействию относится неисполнение должностным лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами), в том числе и не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 36 Федерального закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем, ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.

В рамках исполнительного производства № было вынесено постановление судебного пристава- исполнителя о взыскании исполнительского сбора с должника <данные изъяты>, в связи с окончанием исполнительного производства №, постановление о взыскании исполнительского сбора было выделено в отдельное производство №, однако ДД.ММ.ГГГГ в связи с оплатой исполнительского сбора должником <данные изъяты>, что подтверждается, представленной в дело платежной квитанцией (л.д. 32), исполнительное производство о взыскании исполнительного сбора было окончено в связи с фактическим его исполнением.

При этом суд, суд считает, что требования заявителя Студеникиной В.В. о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> необоснованны, так как, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> не взыскивался, а взыскивался исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, что подтверждается Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления о признании действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене указанного постановления о прекращении исполнительного производства, признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в части не взыскания исполнительского сбора, обязании взыскать исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12 Федерального закона «О судебных приставах», ст.ст.2,4,36,80,128 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.ст.56,57,194-198,254-258, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Студеникиной В.В о признании действия судебного пристава-исполнителя по прекращению исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, отмене указанного постановления о прекращении исполнительного производства, признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным в части не взыскания исполнительского сбора, обязании взыскать исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья: