Решение по делу № 2-1428/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1428 18 августа 2015 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при секретаре Амосовой Ю.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску конкурсного управляющего ЗАО "ИнфоТехСервис-Кольцевая Автомобильная Дорога" Лукиной ФИО6 к Тявловскому ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик владеет объектом недвижимости – коттеджем <адрес>, расположенном на земельном участке. Ответчик использовал земельный участок, однако не осуществлял платежи по арендной плате, в связи с чем на его стороне возникло неосновательное обогащение.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Истец указал в иске адрес ответчика: <адрес>

После принятия иска выяснилось, что на момент подачи иска ответчик был временно зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СПб <адрес> Иного места регистрации не имеет. Следовательно, последним известным местом жительства является указанный адрес.

Из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора инвестирования строительства коттеджного поселка в 2010 г. ответчик являлся гражданином <данные изъяты> Согласно справке ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ право собственности ответчика на коттедж <адрес>, не зарегистрировано, сведений о наличии у ответчика иного имущества в Санкт-Петербурге не имеется.

Таким образом, оснований для предъявления иска в суд по месту нахождения объекта недвижимости, приобретенному ответчиком в 2010 г., не имеется; исковое заявление изначально было принято к производству Петродворцового суда с нарушением подсудности, и суд передает дело на рассмотрение Приморского районного суда Санкт-Петербурга по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ЗАО "ИнфоТехСервис-Кольцевая Автомобильная Дорога" к Тявловскому ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение Приморского районного суда Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья (подпись)