Решение по делу № 2-748/2013 ~ М-737/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-748/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2013 года                                                                                          город Москва

      Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Котенко Ю.О.,

      при секретаре судебного заседания Санниковой Е.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Толпекину ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Крэйн» обратился в суд с иском к Толпекину Ф.И. о взыскании денежных средств, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Крэйн» и ответчиком Толпекиным Ф.И. был заключен <данные изъяты> договор <данные изъяты> в обеспечение обязательств ответчика по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), заключенному между ответчиком Толпекиным Ф.И. и Акционерным коммерческим банком «СОЮЗ» (далее – Банк) о предоставлении денежных средств <данные изъяты> За период <данные изъяты> Банк произвел выплату <данные изъяты>. Общая сумма задолженности за период действия <данные изъяты> (основной долг, проценты <данные изъяты>) составила <данные изъяты>. В соответствии с договора возврат <данные изъяты> должен осуществляться ответчиком <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушал сроки возврата <данные изъяты> В соответствии с договора <данные изъяты> воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата <данные изъяты> на основании нарушения ответчиком сроков возврата <данные изъяты>. В адрес ответчика, было направлено требование о погашении <данные изъяты> и процентов по нему. В указанный в требовании срок задолженность ответчиком погашена не была. В соответствии с договором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился с аналогичным требованием от ДД.ММ.ГГГГ, к истцу ООО «Крэйн», который перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> в погашение задолженности ответчика перед Банком, в связи с чем к истцу ООО «Крэйн» перешло право <данные изъяты> требовать от ответчика погашения суммы задолженности, о чем Толпекин Ф.И. был уведомлен посредством почтового отправления с уведомлением о вручении по адресу места его жительства, однако до настоящего времени задолженность ответчиком Толпекиным Ф.И. не погашена. Учитывая изложенное, истец ООО «Крэйн» просил взыскать с ответчика Толпекина Ф.И. в свою пользу сумму задолженность в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.

    Истец ООО «Крэйн» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.38, 91,92).

    Третье лицо АКБ «СОЮЗ» (ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил письменный отзыв на иск, в котором полагал заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению (л.д.57-58).

Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителей истца и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Толпекин Ф.И. в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, признал исковые требования в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» и Толпекиным ФИО5 заключен <данные изъяты> договор , согласно которому Банк предоставляет Толпекину Ф.И. денежные средства <данные изъяты> на условиях возвратности, платности, срочности, исключительно для <данные изъяты> по договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Лимит выдачи денежных средств <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, дата закрытия <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного срока возврата <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Предоставление Банком <данные изъяты> осуществляется путем зачисления денежных средств на счет ответчика Толпекина Ф.И., открытый в Банке ( договора) (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Крэйн» и ответчиком Толпекиным Ф.И. заключен договор о <данные изъяты> в обеспечение обязательства <данные изъяты> по договору <данные изъяты> , заключенному между Толпекиным Ф.И. и КБ «СОЮЗ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> предоставляет <данные изъяты> в обеспечение обязательств <данные изъяты> по договору <данные изъяты>; заключает с Банком договор <данные изъяты>; по исполнении <данные изъяты> его обязательств по договору <данные изъяты> приобретает права Банка как <данные изъяты> в том объеме, в котором <данные изъяты> удовлетворил требования Банка, а <данные изъяты> обязуется исполнить свои обязательства по возврату <данные изъяты> в полном объеме ( договора о предоставлении <данные изъяты>) (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» и истцом ООО «Крэйн» заключен договор <данные изъяты> , в соответствии с которым ООО «Крэйн» обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение Толпекиным Ф.И. обязательств по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом <данные изъяты> (ООО «Крэйн») и <данные изъяты> (Толпекин Ф.И.) несут солидарную ответственность за исполнение <данные изъяты> обязательств по <данные изъяты> договору в том же объеме, что и <данные изъяты>, включая уплату неустойки, процентов, основного долга, а также возмещение судебных издержек и других издержек Банка, возникших в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств <данные изъяты>. При этом к <данные изъяты>, исполнившему обязательства по договору <данные изъяты>, переходят права Банка по этим обязательствам в том объеме, в котором <данные изъяты> удовлетворил требование Банка (л.д.13-15).

Ответчиком не оспорено заключение <данные изъяты> договора и договора <данные изъяты>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщиком Толпекиным Ф.И. ненадлежащее исполнялись обязательства по <данные изъяты> договору от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленных истцом суду документов: расчета задолженности по <данные изъяты> (л.д.21), и признано ответчиком в судебном заседании.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), которой, согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности (л.д.21) и Акт приема-передачи прав требования <данные изъяты>, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>, что признано ответчиком в судебном заседании.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Толпекин Ф.И. и <данные изъяты> ООО «Крэйн» несут солидарную ответственность перед <данные изъяты> за исполнение обязательств по <данные изъяты> договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крэйн» выполнил обязательства перед Банком за должника Толпекина Ф.И. по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и полностью погасил задолженность по данному <данные изъяты> договору в размере <данные изъяты>, что подтверждается поручениями истца ООО «Крэйн» на перечисление <данные изъяты> в адрес АКБ «СОЮЗ» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований <данные изъяты>, документов (л.д.22-28,29). Права <данные изъяты> по обязательству должника Толпекина Ф.И. переходят к <данные изъяты> в связи с исполнением обязательств перед Банком за должника Толпекина Ф.И. в том объеме, в котором <данные изъяты> ООО «Крэйн» удовлетворил требования Банка.

В силу ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец ООО «Крэйн» просит взыскать с ответчика Толпекина Ф.И. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность Толпекина Ф.И., по ставке рефинансирования ЦБ РФ, о чем представил соответствующий расчет, который ответчиком в судебном заседании не оспорен (л.д.32).

Таким образом, исковые требования Обществом с ограниченной ответственностью «Крэйн» заявлены к должнику Толпекину Ф.И. обоснованно.

В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом приведенных доказательств, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком Толпекиным Ф.И., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО «Крэйн» подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика Толпекина Ф.И. подлежит взысканию в пользу истца ООО «Крэфн» удовлетворить в полном объеме и взыскать с Толпекина Ф.И. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.333.19 НК РФ, в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере <данные изъяты> (л.д.5).

    Руководствуясь ст.ст.309, 310, 329, 333, 361, 363, 365, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.333.19 НК РФ, ст.ст.39, 98,167,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» к Толпекину ФИО5 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

    Взыскать с Толпекина ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Крэйн» сумму задолженности, уплаченную по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                          Котенко Ю.О.

2-748/2013 ~ М-737/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Крэйн"
Ответчики
Толпекин Ф.И.
Другие
АКБ "СОЮЗ"
Суд
Зеленоградский районный суд
Судья
Котенко Ю.О.
21.03.2013[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.03.2013[И] Передача материалов судье
26.03.2013[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2013[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2013[И] Подготовка дела (собеседование)
08.04.2013[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2013[И] Судебное заседание
06.05.2013[И] Судебное заседание
20.05.2013[И] Судебное заседание
30.05.2013[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2013[И] Дело сдано в канцелярию
25.02.2014[И] Дело передано в архив
25.02.2014[И] Дело оформлено
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее