Решение по делу № 2-7054/2019 ~ М-6100/2019 от 29.10.2019

Дело № 2-7054/2019

УИД - №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе:

председательствующего судьи Умновой М.Ю.,

при секретаре Соколовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкляева Н.В. к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Шкляев Н.В. обратился в суд с данными иском, указав следующее. Жилое помещение, расположенное по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> было предоставлено его <данные изъяты> по обменному ордеру. Истец был вселен в квартиру в 2004 году. В связи со смертью <данные изъяты> обратился в администрацию города для заключения договора социального найма, ему было оказано, в связи с тем, что ордер не сохранился.

В судебном заседании представитель истца Родниковская Н.А., действующая на основании доверенности на иске настаивала по изложенным в нем основаниям, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Южно-Сахалинска Ким Я.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании части 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 года, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статья 6 Жилищного кодекса РФ, подтверждает это положение, указывает, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

При таких обстоятельствах, к требованиям о признании права на жилье подлежат применению нормы Жилищного Кодекс РСФСР.

Как следует из материалов дела, нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес> является Шкляев Н.В. Из справки о составе семьи и данных паспорта следует, что в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрирован истец с 2004 года.

В деле действительно отсутствует ордер на спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о
предоставлении жилого помещения в доме государственного или
общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного,
городского, районного в городе, поселкового сельского Советов народных
депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным
основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма
ордеров устанавливается Советом Министров РСФСР. Выдача ордеров в
военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

Однако, отсутствие ордера не является основанием отсутствия права на жилое помещение.

На основании данных карточки формы «Б» изначально в квартире была прописана <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действовавшим на момент её прописки "Положением о паспортной системе", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР 28 августа 1974 года №677 "Прописка и выписка граждан в городах, а так же поселках городского типа и сельских населенных пунктах, в которых имеются органы внутренних дел, а так же населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне, производится органами внутренних дел, а остальных поселках городского типа и сельских населенных пунктов -лицами, уполномоченными на то исполнительными комитетами сельских поселковых Советов народных депутатов" (пункт 24). Для прописки гражданами представляются (кроме прочих документов) заявление по установленной форме, содержащее согласие лица, представившего жилую площадь на прописку (пункт 25 Положения). В данном случае при прописке <данные изъяты> должна была представить в органы внутренних дел ордер, который явился основанием для её вселения и прописки, поскольку других лиц проживающих в квартире не было.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, что имели место злоупотребления со стороны должностных лиц управления внутренних дел при прописке <данные изъяты>, то суд считает установленным, что прописана она была на основании соответствующего ордера.

Истец в спорной квартире зарегистрирован с 2004 года, что следует из данных карточки формы «Б».

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что истец право на спорное жилье имеет. То обстоятельство, что отсутствует ордер на спорное жилое помещение, не свидетельствует об отсутствии права на спорную квартиру. Учитывая, что жилищно-эксплуатационные организации отвечали за хранение ордера, тогда как согласно справке управляющей компании, но впоследствии утрачен, что, однако, не является виной истцов.

В связи с чем, требование истца о признании за ним права на спорное жилое помещение подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Шкляева Н.В. к Администрации города Южно-Сахалинска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, удовлетворить.

Признать за Шкляевым Н.В. право пользования квартирой по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

ДД.ММ.ГГГГ вынесено мотивированное решение.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова