Решение по делу № 1-75/2017 от 03.03.2017

дело № 1-75/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Новочебоксарск                                                                     05 апреля 2017 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Л.С., с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Федорова В.В.,

подсудимого Степанова А.П.,

его защитника - адвоката Васильева А.И., предоставившего ордер и удостоверение,

потерпевшей Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

СТЕПАНОВА А.П., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Степанов А.П. совершил покушение на убийство Соколовой А.В. при следующих обстоятельствах.

23 января 2017 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 03 минут Степанов А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № № дома № № по ул.<адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики, в ходе ссоры с Соколовой А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения убийства Соколовой А.В. при помощи находившегося у него в руке топора, подошел к Соколовой А.В. и, действуя с прямым умыслом причинения Соколовой А.В. смерти, нанес Соколовой А.В. лезвием указанного топора один удар в область головы. При этом Соколова А.В., увидев, что Степанов А.П. наносит ей удар топором в область головы, успела уклониться от удара, в результате чего сила нанесенного Степановым А.П. удара топором смягчилась. От нанесенного Степановым А.П. Соколовой А.В. одного удара лезвием топора по голове Соколова А.В. потеряла сознание и упала на пол.

В результате указанных преступных действий Степанов А.П. причинил Соколовой А.В. физическую боль и телесное повреждение в виде раны головы, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21-го дня и по данному признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

При этом Степанов А.П. посчитал, что довел свой преступный умысел до конца, то есть совершил действия, которые неминуемо повлекут за собой смерть Соколовой А.В. Между тем, преступный умысел Степанова А.П., направленный на совершение убийства Соколовой А.В. не был доведен им до конца и смерть Соколовой А.В. не наступила по независящим от Степанова А.П. обстоятельствам, а именно в результате действий потерпевшей Соколовой А.В., которая успела уклониться от нанесенного ей Степановым А.П. удара топором по голове, в силу чего сила нанесенного удара топором смягчилась, а также в результате своевременного оказания Соколовой А.В. квалифицированной медицинской помощи медицинскими работниками больницы г.Новочебоксарска Чувашской Республики.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.П. свою вину в предъявленном ему по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ обвинении признал частично, суду показал следующее.

23.01.2017 он пришел с работы домой, по адресу: <адрес>. Он был в состоянии алкогольного опьянения. Дома находилась его сожительница Соколова А.В., с которой он проживает на протяжении 7 лет. После его прихода, он и Соколова вместе распили спиртное. Потом они решили приготовить еду, он стал рубить мясо топором на доске на кухне. Топор в их квартире находился давно, на протяжении около 20 лет, топор они использовали в хозяйственных нуждах.

Нарубив мясо, он стал мыть доску. Топор в этот момент лежал на полу, на кухне. В этот момент между ним и Соколовой А.В. возник словесный конфликт. Соколова стала упрекать его, что он поздно приходит с работы домой, оскорбляла его. Он сказал Соколовой, чтобы она замолчала, в нецензурной форме пригрозил ей ударить её. Соколова А.В., стоя у газовой плиты продолжала конфликтовать с ним. Расстояние между ним и Соколовой было небольшим, на вытянутую руку. В этот момент он не сдержался, подошел к Соколовой с левой от неё стороны, развернул её к себе и замахнулся на неё лезвием топора в область головы. Соколова в этот момент чуть подняла голову и по касательной ударилась головой о лезвие топора, который он держал над её головой. У Соколовой из головы обильно пошла кровь, Соколова обмякла, стала приседать, он испугался, что убил её. После этого он посадил Соколову на диван, который находился там же на кухне. Затем Соколова стала приходить в себя. Он побежал в прихожую, принес оттуда вату и стал оказывать Соколовой первую медицинскую помощь.

Затем он побежал к соседу, попросил его вызвать «скорую», сказал соседу, что «он почеканил свою жену».

Через некоторое время приехали медицинские работники и сотрудники полиции. Соколову увезли в больницу, а его доставили в полицию.

Факт нанесения Соколовой А.В. одного удара лезвием топора по голове признает, сожалеет о случившемся, раскаивается. Не согласен с квалификацией его действий. Соколову убивать он не хотел, а хотел лишь напугать её.

Подтверждает, что ранее между ним и Соколовой были семейно-бытовые конфликты, но Соколову он ранее не ударял.

Подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, между тем вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла своё полное подтверждение исследованными по делу доказательствами.

Потерпевшая Соколова А.В. в ходе судебного следствия показала, что со Степановым А.П. они вместе живут около 7 лет, живут в квартире, по адресу: <адрес>.

23.01.2017 под вечер она и Степанов А.П. вместе находились в указанной квартире. Потом они стали готовить еду. Степанов А.П. стал рубить топором мясо на доске на полу кухни, а она готовила суп у газовой плиты. К тому моменту и она и Степанов А.П. она были в нетрезвом состоянии. В этот момент между ними возникла словесная ссора, она и Степанов А.П. высказали друг другу ругательные слова. Словесный конфликт инициировала она, поскольку была пьяной. В ходе словесного конфликта Степанов А.П. сказал ей, чтобы она замолчала, нецензурными словами пригрозил ударить её. В тот момент, когда она была у плиты, Степанов неожиданно ударил её топором по голове. Всё произошло быстро. От удара она ощутила сильную боль. Что было потом, помнит плохо, т.к. ощущала боль в области головы. Степанов суетился, оказывал ей помощь. Потом к ним в квартиру пришли медицинские работники её доставили в больницу, где ей оказали медицинскую помощь.

До указанного случая между ней и Степановым А.П. были хорошие отношения. Иногда по незначительным поводам между ними случались ссоры, но насилие Степанов А.П. к ней не применял.

Просит суд проявить к Степанову А.П. снисхождение, не наказывать его. Степанова А.П. она простила, наказывать его не желает.

В ходе судебного разбирательства на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы письменные показания потерпевшей Соколовой А.В., данные ею ранее на стадии предварительного следствия, из которых видно следующее.

23.01.2017 она и её гражданский муж Степанов А.П. вдвоем находились у себя дома, по адресу: <адрес>. В квартире она и Степанов А.П. употребляли спиртное. Около 20 часов этого же дня они стали готовить пищу. Степанов А.П. на кухне, на доске на полу рубил мясо топором, а она находилась возле газовой плиты. В этот момент между ней и Степановым А.П. произошла словесная ссора. Степанов А.П. в грубой нецензурной форме угрожающе сказал ей, чтобы она от него отстала, иначе он её ударит. В этот момент Степанов А.П. резко развернулся, и нанес ей один удар топором по голове. В момент нанесения ей Степановым А.П. удара топором по голове она успела чуть пригнуться, но удар все равно пришелся по её голове. От удара по голове она ощутила сильную боль, у неё пошла кровь и она потеряла сознание, упала. Потом её доставили в больницу для оказания медицинской помощи (л.д.41-44, 91-93, 98-101).

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Соколова А.В. подтвердила правильность её письменных показаний.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ видно следующее. Работает он в ОМВД России по г.Новочебоксарску в патрульно-постовой службе.

23.01.2017 он совместно с полицейским ФИО3 осуществлял службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в <адрес>. В ходе несения службы, примерно в 20 часов, ими из дежурной части ОМВД было получено сообщение о ножевом ранении по адресу: <адрес>, якобы муж ударил жену. Они прибыли по указанному адресу. Дверь квартиры им открыл Степанов А.П., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Степанов А.П. впустил их в свою квартиру, сказал, что это он попросил своего соседа вызвать полицию, так как он испугался, что убил свою сожительницу в ходе ссоры. Со слов Степанова А.П., в ходе скандала он разозлился на свою сожительницу, и ударил ее лезвием топора по голове. Степанов А.П. показал им находившийся в квартире топор, которым он ударил свою сожительницу.

Сожительница Степанова А.П. - Соколова А.В., также находилась в квартире, она также была в состоянии алкогольного опьянения. У Соколовой А.В. на голове в волосистой части была рана. Все лицо, голова и одежда Соколовой А.В. были в крови. Они спрашивали у Соколовой А.В., что случилось ? Соколова не смогла им ответить.

Через некоторое время в эту квартиру прибыли медицинские работники, следственно-оперативная группа ОМВД. Соколову А.В. госпитализировали, а Степанова А.П. доставили в отдел полиции (л.д.102-104).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ видно следующее. Он является медицинским работником «скорой помощи».

23.01.2017 он совместно с фельдшером Свидетель №7 находились на дежурстве по оказанию медицинской помощи. В 20 часов 21 минуту этого же дня ими было получено сообщение-вызов по адресу: <адрес>. Они прибыли по указанному адресу. Их встретили сотрудники полиции, которые пояснили, что Степанов А.П. ударил топором по голове свою сожительницу Соколову. Сама Соколова находилась на месте, она была в состоянии алкогольного опьянения, сидела в кресле. На голове Соколовой была рана. Голова, лицо и одежда Соколовой А.В. были в крови. Сама Соколова А.В. им ничего не рассказывала о произошедшем, она была не в состоянии говорить. Также в квартире находился сожитель ФИО2, который также был в состоянии опьянения. Степанов А.П. рассказал им, что он ударил Соколову острой частью топора по голове (л.д.105-108).

Аналогичные в целом показания дал в ходе предварительного расследования и свидетель обвинения ФИО4 А.И. - медицинский работник «скорой помощи», письменные показания которого были исследованы в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.109-112).

Из письменных показаний свидетеля обвинения ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ видно следующее. Работает он оперуполномоченным в ОМВД России по г.Новочебоксарску.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе следственно-оперативной группы. Около 20 часов этого же дня в дежурную часть ОМВД поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «муж ударил ножом жену». Прибыв по указанному адресу, их встретили сотрудники патрульно-постовой службы полиции, которые сообщили, что домохозяин Степанов А.П. ударил свою сожительницу Соколову А.В. острой частью топора по голове. На момент их прибытия Соколову А.В. уже увезли в больницу. В указанной квартире находился Степанов А.П., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Степанов А.П. был агрессивен, ругался нецензурно. Степанов А.П. рассказал ему, что он поссорился с Соколовой и в ходе скандала он нанес Соколовой один удар топором по голове (л.д.95-97).

Аналогичные в целом показания дал в ходе предварительного расследования и свидетель обвинения Свидетель №3 П.П. - сотрудник полиции, письменные показания которого были исследованы в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.113-115).

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ видно следующее. Работает он оперуполномоченным в ОМВД России по г.Новочебоксарску.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он находился на дежурстве в ОМВД России по г.Новочебоксарску. В это время в отдел полиции был доставлен Степанов А.П., который подозревался в нанесении удара топором по голове своей сожительнице.

В ходе опроса, Степанов А.П. пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Соколовой А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртное. Между ними произошла ссора, в ходе чего Соколова стала кричать на него. Чтобы успокоить её и чтобы она больше не кричала, он (Степанов А.П.) нанес Соколовой один удар острой частью топора по голове. После этого он увидел, что у Соколовой из головы потекла кровь. Степанов А.П. сказал, что он подумал, что он убил Соколову. После этого Степанов А.П. попросил соседей вызвать «скорую» и полицию (л.д.138-140).

Свидетель обвинения Свидетель №1 в ходе судебного следствия показала, что работает она врачом-травматологом больницы г.Новочебоксарска. ДД.ММ.ГГГГ к ним в больницу работниками «скорой помощи» была доставлена молодая женщина. Со слов работников «скорой» она узнала, что женщину ударил топором по голове сожитель. Рана на голове женщины кровоточила.

Из письменных показаний свидетеля обвинения Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных в ходе судебного следствия на основании ч.1 ст.281 УПК РФ видно следующее.

Работает он участковым уполномоченным полиции в ОМВД России по г.Новочебоксарску. Он обслуживает участок территории, на котором находится и <адрес>. В <адрес> указанного дома проживают Степанов А.П. и Соколова А.В., а также мать Степанова А.П. От Соколовой А.В. с 2014 года неоднократно поступали жалобы на своего сожителя Степанова А.П. о том, что Степанов А.П. избивает ее. Сообщения поступали в дежурную часть полиции от самой Соколовой А.В., от мамы Степанова А.П., от самого Степанова А.П. и из травмпункта городской больницы. Всего за это время поступило примерно 7 сообщений. Ни по одному из указанных сообщений Соколова А.В. писать заявление не захотела, судиться не желала, судебно-медицинскую экспертизу не проходила. Соколова А.В. всегда говорила, что она со Степановым А.П. помирилась и прощала его. По каждому указанному случаю было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Степанов А.П., когда трезвый ведет себя адекватно, в конфликты не вступает, спокойный. Но когда Степанов А.П. выпьет спиртное, его характер резко меняется, он становится агрессивным и неуправляемым. Он сам неоднократно проводил профилактические беседы со Степановым А.П., который состоял на учете в отделе полиции как семейно-бытовой дебошир.

Считает, что Степанов А.П. чувствует безнаказанность в своих действиях, так как понимает, что Соколова А.В. судиться с ним не будет, заявление не напишет. По этой причине Степанов А.П. продолжает причинять Соколовой А.В. телесные повреждения (л.д.141-143).

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении подтверждена также исследованными по делу письменными доказательствами, материалами дела.

Согласно телефонному сообщению в полицию г.Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в 20 час. 03 мин. поступило сообщение «от соседа» о том, что по адресу: <адрес> «поножовщина, муж с женой».

Согласно телефонным сообщением в полицию г.Новочебоксарска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 6), в 21 час 08 мин. и в 22 час. 24 мин. из больницы поступили сообщения о том, что за медицинской помощью обратилась Соколова А.В., диагноз: «колото-рубленная рана волосистой части головы». Со слов: ударил сожитель.      

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ из БУ «Новочебоксарская городская больница» подтверждено, что Соколова А.В. была на приеме ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. у врача-травматолога, поставлен диагноз: колото-рубленная рана волосистой части головы (л.д.12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17, 18-21), был произведен осмотр <адрес> Республики. На месте осмотра в зале квартиры на полу возле дивана обнаружен металлический топор, который изъят с места осмотра. Также обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты на марлевый тампон.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе (л.д.35), Соколова А.В. получила телесное повреждение в виде раны головы, которое вызывает кратковременное расстройство здоровья длительностью более 21-го дня, по данному признаку квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью. Давность образования раны около первых суток на момент обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизе (л.д.154-155), учитывая морфологические признаки раны Соколовой А.В., можно прийти к выводу, что данное телесное повреждение могло образоваться от воздействия острой части топора (лезвия).

Согласно заключению эксперта по произведенной экспертизе вещественных доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-58) на тампоне со смывом, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружены следы крови человека, происхождение которой не исключается от Соколовой А.В., исключается от Степанова А.П. На топоре обнаружено присутствие пота, происхождение которого не исключается от Степанова А.П., исключается от Соколовой А.В.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.158-159), произведен осмотр изъятых по делу вещей, предметов: марлевого тампона со смывом пятен крови, топора с налетом ржавчины по всей металлической поверхности и деревянным топорищем.

Указанные вещи, предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.160).

Из протокола явки с повинной Степанова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Степанов А.П. собственноручной записью чистосердечно признается и раскаивается в том, что он, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в квартире, по адресу: <адрес>, нанес один удар топором острой частью по голове своей сожительнице Соколовой А.В., после чего, испугавшись за жизнь супруги вызвал скорую помощь и полицию. В содеянном раскаивается (л.д.61-62).

Таким образом, проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов 03 минут Степанов А.П., в состоянии алкогольного опьянения находясь в квартире по месту своего проживания, в ходе ссоры со своей сожительницей Соколовой А.В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью совершения убийства Соколовой А.В. при помощи находившегося у него в руке топора, подошел к Соколовой А.В. и умышленно нанес Соколовой А.В. лезвием указанного топора один удар в область головы. При этом Соколова А.В., увидев, что Степанов А.П. наносит ей удар топором в область головы, успела уклониться от удара, в результате чего сила нанесенного Степановым А.П. удара топором смягчилась. От нанесенного Степановым А.П. Соколовой А.В. одного удара лезвием топора по голове Соколова А.В. потеряла сознание и упала на пол. При этом Степанов А.П. посчитал, что довел свой преступный умысел до конца, то есть совершил действия, которые неминуемо повлекут за собой смерть Соколовой А.В.

Однако, преступный умысел Степанова А.П., направленный на совершение убийства Соколовой А.В. не был доведен им до конца, и смерть Соколовой А.В. не наступила по независящим от Степанова А.П. обстоятельствам. В результате действий потерпевшей Соколовой А.В., которая успела уклониться от нанесенного ей Степановым А.П. удара топором по голове, сила нанесенного удара топором смягчилась. После нанесенного Степановым А.П. Соколовой А.В. удара топором Соколова А.В. потеряла сознание и упала, вследствии чего Степанов А.П. посчитал, что он совершил действия, которые неминуемо повлекут за собой смерть Соколовой А.В. Кроме того, впоследствии Соколовой А.В. экстренно была оказана квалифицированная медицинская помощь, вследствии чего жизнь Соколовой А.В. была спасена.

В результате указанных преступных действий Степанов А.П. причинил Соколовой А.В. физическую боль и телесное повреждение - рану головы, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья длительностью не более 21-го дня и по данному признаку квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично. Подсудимый показал, что он лишь замахнулся на Соколову А.В. топором, и Соколова А.В. подняв голову сама касательно задела свою голову об лезвие топора. Подсудимый показал, что он хотел лишь напугать Соколову А.В. и не намеревался ударять её топором и убивать её.

Защитник подсудимого - адвокат Васильев А.И. просил суд переквалифицировать действия его подзащитного на ч.1 ст.115 УК РФ, указав на отсутствие у его подзащитного умысла на убийство потерпевшей.

Между тем, проверяя и оценивая все исследованные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу о необоснованности доводов и подсудимого и его защитника.

По убеждению суда, механизм причинения потерпевшей Соколовой А.В. телесного повреждения с близкого расстояния в область расположения жизненно важного органа - головы, свойства орудия преступления - лезвием топора, обладающего высокими поражающими свойствами, сила нанесенного удара, сопряженного с повреждением головы, а также высказанные Степановым А.П. до совершения преступных действий в адрес Соколовой А.В. в нецензурной форме словесные угрозы причинения вреда её жизни и здоровью, в совокупности свидетельствуют об умысле Степанова А.П. именно на причинение смерти потерпевшей Соколовой.

Исходя из исследованных по делу доказательств и установленных обстоятельств следует, что подсудимый при совершении указанных действий осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшей и желал наступления её смерти. Однако, свой умысел подсудимый реализовать не смог по независящим от него обстоятельствам.

Вопреки доводам подсудимого, в ходе судебного разбирательства исследованными по делу доказательствами суд считает установленным, что подсудимый именно умышленно нанес потерпевшей удар лезвием топора по голове.

Защитные доводы подсудимого по обстоятельствам дела суд расценивает как избранный подсудимым способ своей защиты, с целью уйти от предусмотренной законом ответственности и наказания за совершенное преступление.

Таким образом, доводы стороны защиты по обстоятельствам рассматриваемого дела суд отклоняет, считая их необоснованными, поскольку они опровергаются всеми исследованными по делу доказательствами, подтверждающими установленные органом предварительного следствия и судом фактические обстоятельства совершенного преступления.

Оценивая все исследованные по делу судом доказательства и подтверждающие виновность подсудимого в совершенном им преступлении, суд считает их имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными. В совокупности указанные доказательства достаточны для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место при установленных судом обстоятельствах.

Таким образом, преступные действия подсудимого Степанова А.П. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как - покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в силу положений ст.ст.25, 15 ч.5, 29 ч.2, 30 ч.3 УК РФ является умышленным, особо тяжким, неоконченным (покушение на преступление).

Подсудимый не судим, является инвалидом с детства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно: поступали жалобы от сожительницы Соколовой А.В. о нанесении ей побоев в быту, жалоб на недостойное поведение в быту от соседей не поступало. В июле 2016 года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Психическая полноценность (вменяемость) подсудимого суда сомнений не вызывает (л.д.28, 76-90).

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимого суд признает: согласно п. «з» - аморальность поведения потерпевшей, которое явилось поводом для преступления, согласно п. «и» - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.61-62, 119-128), согласно п. «к» - оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и в качестве его добровольных действий, направленных на заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда - принесение им перед потерпевшей своих извинений.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого его инвалидность с детства, наличие у него тяжелого заболевания и его раскаяние в совершенном преступлении.

Преступление Степанов А.П. совершил будучи в состоянии алкогольного опьянения. Рассматривая вопрос о возможности признания указанного состояния Степанова А.П. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого. По убеждению суда, совершение подсудимым преступления стало возможным именно вследствие влияния состояния его опьянения на его поведение при совершении преступления.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (ч.2 ст.43 УК РФ), суд приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наказания согласно и в пределах санкции статьи совершенного преступления - в виде лишения свободы, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по рассматриваемому делу положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения частей 1 и 3 ст.66 УК РФ и мнение потерпевшей о проявлении снисхождения к подсудимому.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания суд назначает согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющихся по делу вещественных доказательствах суд разрешает согласно ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

СТЕПАНОВА А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание - лишение свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Степанова Александра Петровича до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Степанова А.П. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Степанову А.П. исчислять с 05 апреля 2017 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: топор и марлевый тампон со следами крови, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств следственного органа (л.д.160) - уничтожить.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

Председательствующий судья                                                              А.М. Зубов

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашская Республики от 31 мая 2017 года приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 05 апреля 2017 года в отношении Степанова Александра Петровича изменен.

Переквалифицированы действия Степанова А.П. с ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ на п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по которой назначено ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.