Дело № 2-4688/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2015 года Правобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Новицкой Г.Г.
при секретаре Кирилловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Шапошникова ФИО1 к ОАО «Липецкэнергоремонт» о взыскании заработной платы,
установил:
Шапошников Д.И. обратился в суд с иском к ОАО «Липецкэнергоремонт» о взыскании заработной платы. В обоснование исковых требований ссылался на то, что работал в обществе в период с ДД.ММ.ГГГГ Согласно ведомости, подписанной начальником участка № 2а, за октябрь 2015 года ему начислена заработная плата в сумме <данные изъяты>. Из расчетного листа за октябрь 2015 года следует, что начисленная сумма заработной платы составляет <данные изъяты>. Истец просил взыскать заработную плату в сумме <данные изъяты>, произвести перерасчет начисленной компенсации за неиспользованный отпуск, взыскать проценты за просрочку выплаты заработной платы, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>
Истец Шапошников Д.И., представитель ответчика ОАО «Липецкэнергоремонт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО «Липецкэнергоремонт» в письменном заявлении просил дело передать на рассмотрение в Советский районный суд города Липецка по месту нахождения ответчика: <адрес>.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Липецкэнергоремонт» расположено по адресу: <адрес>.
Постановлением главы администрации города Липецка от 18 февраля 2005 года № 147 «Об утверждении описания и схемы границ территориальных округов города Липецка» <адрес> расположен на территории Советского округа города Липецка.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято к производству Правобережного районного суда города Липецка с нарушением правил подсудности, суд считает передать дело на рассмотрение в Советский районный суд города Липецка.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
дело по иску Шапошникова ФИО1 к ОАО «Липецкэнергоремонт» о взыскании заработной платы передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Липецка.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 15 дней.
Председательствующий