Решение по делу № 2-15834/2015 от 13.11.2015

Дело № 2-15834-15

РЕШЕНИЕ (заочное)

именем Российской Федерации

г. Якутск                             17 декабря 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В., единолично, при секретаре Романовой Н.В., исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи «МАРТ» к Попову В.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа от ____ 2015 года, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере ___ руб. на срок до ____ года под ___% годовых. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2420,48 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между истцом и ответчиком был заключён договор займа от ____ 2015 года, согласно которому ответчику был предоставлен займ в размере ___ руб. на срок до ____ года под ___% годовых. Ответчик принял денежные средства и обязался вернуть с уплатой процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что ответчиком условия по договору не исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом, независимо от соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором займа, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность.

При установленных обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 236 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи «МАРТ» к Попову В.В. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Попова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи «МАРТ» основной долг в сумме ___ руб., проценты по договору в размере ___ руб., а также взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2420,48 руб., а всего ___ рублей ___ копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Е.В.Лукин