Решение по делу № 5-140/2011 от 07.04.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>, д.18                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> Зиязтинов Р.Р.,   

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении должностного лица <ФИО1>, ***,

УСТАНОВИЛ:

В отношении должностного лица <ФИО1> возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно о невыполнении в указанный срок предписания Государственной инспекции труда в РБ <НОМЕР> * от <ДАТА2>

            На судебное заседание <ФИО1> не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства дела телеграммой, согласно полученного извещения, телеграмма не доставлена в связи с отсутствием адресата, члены семьи от приема телеграммы отказались. Учитывая, что судебное разбирательства дела так же откладывалось <ДАТА3> в связи с неявкой <ФИО1>, который извещался о судебном заседании повесткой,возвращенной с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». При таких обстоятельствах суд считает необходимым в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. При этом учитывает Постановление ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА4> N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ, где указано, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Вина <ФИО1> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ** от <ДАТА5>, предписанием <НОМЕР> ** от <ДАТА6>, сопроводительным письмом в адрес <ФИО1>, определением Арбитражного суда РБ от <ДАТА7> о прекращении производства по делу и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Данные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины.  

При назначении <ФИО1> наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

            Руководствуясь ч. 1 ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по РБ (Гострудинспекция в РБ)

ИНН <НОМЕР>, РС 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код 15011690040040000140. Наименование платежа: Штраф за нарушение требований по охране труда.

Постановление  может  быть обжаловано в течение  десяти  суток в  <АДРЕС> районный суд.

              Мировой судья:                подпись                            Р.Р. Зиязтинов