Решение по делу № 2-944/2012 от 31.05.2012

Решение по гражданскому делу

ДЕЛО <№> г.

<АДРЕС>

31 мая 2012 г.                                                                                                                          г.Артем

            Мировой судья судебного участка № 33 г.Артема Приморского края И.А.Бабич при секретаре Мозговой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «РОЯР» к <Нориной Т.А.1>, <Мулюкиной А.А.2>, <Мулюкину А.А.2> о взыскании долга по оплате содержания и ремонта жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

            Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «РОЯР» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчик является нанимателем и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Артем, ул. <АДРЕС><АДРЕС> и пользуется коммунальными услугами. В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане  обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ст.154 ЖК РФ). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст.155 ЖК РФ). Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за период с февраля 2008 года по февраль 2012 года в размере 28022 руб. 01 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1041 руб. 00 коп.

В судебном заседании  представитель истца от исковых требований отказался, заявил ходатайство прекратить производство по делу в связи с урегулированием спора в добровольном порядке.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца  разъяснены.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает возможным прекратить производство по делу.

                     Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство дела по иску Общества с ограниченной ответственностью  УК «РОЯР» к <Нориной Т.А.1>, <Мулюкиной А.А.2>, <Мулюкину А.А.2> о взыскании долга по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с февраля 2008 года по февраль 2012 года в размере 28022 руб. 01 коп. и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1041 руб. 00 коп. прекратить.

            На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Артемовский городской суд.

Мировой судья                                                                                                                И.А.Бабич