Решение по делу № 5-476/2012 от 02.08.2012

Решение по административному делу

№ 5 - х/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск                                                                 02 августа 2012 года

         Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., рассмотрев по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, дело об административном правонарушении в отношении Колесова А. В., родившегося х.х.х года, уроженца с. х х края, проживающего ст. х х района х края ул. х, х, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, военнообязанный, образование высшее, работающего х х, о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ

Привлекаемому к административной ответственности разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л

К мировому судье х.х.х г. поступил составленный государственным инспектором Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране ВБР и среды их обитания Полянской Т.Ц. протокол об административном правонарушении  №х-х/х от х.х.х г. в отношении Колесова А. В, в связи с тем, что он х.х.х года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.8.37 КоАП РФ. В срок, установленный ч.1 ст.32.2КоАП РФ до х.х.х года, Колесов А.В. штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании Колесов А.В. вину не признал, пояснил, что действительно х х х года находился на рыбалке, выловил 8 карасей, государственный инспектор составил протокол об административном правонарушении, и указал, чтобы протокол рассмотрели в отсутствии и направили копию постановления. И только х х х года получил от соседа конверт, в котором находилась копия протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и почти сразу х.х.х года оплатил штраф. Оплатить раньше штраф не имел возможности, в виду отсутствия на руках копии постановления, и так как почта выездная, почтальона нет, все письма либо теряются, либо возвращаются обратно.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела в отношении Колесова А.В. по следующим основаниям.

В материалах дела имеется уведомление о направлении Колесову А.в. копии постановления №х/х от х.х.х года, в котором указано, что вручено х.х.х года Колесову, без росписи. Принимая во внимание пояснения Колесова А.В., что копию постановления о наложении штрафа не получал, в уведомлении не расписывался, последний документ протокол от х.х.х года получил из рук своего соседа, мировой судья полагает, что данное дело подлежит прекращению за отсутствием состава правонарушения.

         Таким образом, в соответствии с ч. 1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.29.4, ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Производство по административному делу в отношении Колесова А. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, прекратить.

Постановление  может  быть  обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 88 Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                           Н.В. Дроздова

Копия верна

Копия постановления вручена

«____» ____________2012 г.  __________________/____________

Постановление вступило в законную силу «___» _______________2012 года