Судья ( / / )6 Дело ( / / )

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Игнатьева В. П.

судей: Зайцевой В.А.,

Козлова О.А.

при секретаре судебного заседания Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20.06.2013 гражданское дело

по исковому заявлению С., К. к Ш., Ш., Р., Отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, Администрации Асбестовского городского округа об образовании земельного участка

по встречному иску Ш., Ш. к С., К., Р., Администрации Асбестовского городского округа об образовании земельного участка

по апелляционной жалобе ответчиков на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 11.03.2013.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В.П., объяснения представителя истцов С., действующего на основании доверенности, ответчика Р., представителя ответчика Ш. Ш., действующего на основании доверенности, судебная коллегия

установила:

по адресу: ( / / ), на территории земельного участка с кадастровым номером ... находятся три здания: здание ( / / ) (собственники С., Ш., Ш., Р.), здание ( / / ) (собственник С.), здание ( / / ) (собственник К.). Согласие по поводу раздела прилегающего земельного участка в целях эксплуатации приобретенных зданий, границ земельных участков необходимых каждому из собственников сторонами не достигнуто, что явилось основанием обращения в суд с иском С., К. к Ш., Ш., Р., Отделу по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, Администрации Асбестовского городского округа об образовании земельного участка; Ш., Ш. с встречным иском к С., К., Р., Администрации Асбестовского городского округа об образовании земельного участка.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 11.03.2013 земельный участок с кадастровым номером ... разделен, из него образовано три земельных участка:

- площадью 5600 кв.в., представляющий собой земельный участок под зданием, принадлежащим на праве собственности К., по адресу: ( / / ), а также прилегающую к указанному зданию территорию;

- площадью 12 830 кв.в., представляющий собой земельный участок под зданием, принадлежащим на праве собственности С., по адресу: ( / / ), а также прилегающую к указанному зданию территорию;

- площадью 4665,5 кв.в., представляющий собой земельный участок под зданием, в котором находятся нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности С., Ш., Р., по адресу: ( / / ), а также прилегающую к указанному зданию территорию.

Заявленные встречные исковые требования оставлены без удовлетворения.

На решение суда ответчиками подана апелляционная жалоба, в обоснование которой указано, что суд не установил право, на основании которого С., К. пользуются земельным участком с кадастровым номером ..., не выяснил вопрос о наличии прав на указанный земельный участок прежних собственников здания. Кроме того, суд не учел, что спорный земельный участок с кадастровым номером ... состоял на временном кадастровом учете, в настоящее время указанный участок аннулирован и исключен из государственного кадастра недвижимости, соответственно, суд принял решение в отношении земельного участка, который фактически не может быть объектом права. Также ссылаясь на незаконность решения суда, ответчики отмечают, что разделив земельный участок с кадастровым номером ..., и образовав из него три самостоятельных земельных участка, суд не указал местоположение границ участка посредством определения координат характерных точек, не учел обременения (ограничения), которые имеются на участке. Приняв во внимание адреса объектов недвижимости, суд пришел к ошибочному выводу о наличии на спорном земельном участке трех объектов недвижимости, согласно землеустроительному делу ( / / ), в пояснительной записке, в техническом паспорте указано, что на земельном участке расположено трехэтажное производственное здание, склад. Судом необоснованно отклонены доводы о том, что истцы по встречному иску Ш., ШабановаТ.Г., Р. также как и истцы по первоначальному иску С., К. в силу ч. 3 ст. 36 Земельного кодека Российской Федерации имеют право на приобретение спорного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.

На апелляционную жалобу истцами подано возражение, в котором содержится просьба об оставлении решения суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.

В судебном заседании суда второй инстанции ответчик Р., представитель ответчика Ш. Ш., действующий на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы поддержали, представитель истцов С., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ответчиков. Ответчик Ш., представители ответчиков: Отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, Администрации Асбестовского городского округа, в судебное заседание не явились, поскольку в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167, ч. 2 ст. 257 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражения на нее в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании инвентаризационной описи земельных участков от ( / / ), утвержденной председателем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по ( / / ) в государственный кадастр недвижимости внесен земельный участок с кадастровым номером ..., предоставленный под общественно-деловые цели площадью 32700 кв.м., расположенный по адресу: ( / / ). Границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены.

По договору аренды от ( / / ) ( / / ), заключенному между Асбестовским городским округом в лице начальника Ч., (арендодатель) и Р., К., С., Ш. (арендаторы), арендодатель предоставил, а арендаторы приняли в аренду земельный участок из земель населенных пунктов (право государственной собственности, на которые не разграничено) в кадастровом квартале ..., расположенный по адресу: ( / / ), площадью 23096 кв.м., под объект промышленности (производственную базу) на срок с ( / / ) по ( / / ) (л.д. 94-101).

Земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 23096 кв.м., расположенный по адресу: ( / / ), отведен под объект промышленности (производственная база), имеет временный статус. Раздел земельного участка возможен с учетом долей в праве собственности на здание (помещение) при условии образования земельного участка под зданием в общедолевом пользовании, а вокруг здания деления на индивидуальные земельные участки в соответствии с размером доли каждого из совладельцев в праве собственности на здание. Минимальные площади земельных участков с разрешенным использованием под объект промышленности (производственная база) Правилами землепользования и застройки Асбестовского городского округа, утвержденными решением Думы Асбестовского городского округа от 26.01.2007 № 41/1 и строительными нормами не установлен.

По договору аренды от ( / / ) ( / / ), заключенному между Асбестовским городским округом в лице начальника отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа П., (арендодатель) и Ш., Р., Ш. (арендаторы), арендодатель предоставил, а арендаторы приняли в аренду земельный участок из земель населенных пунктов (право государственной собственности, на которые не разграничено) с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ( / / ), площадью 23096 кв.м., под объект промышленности (производственную базу) на срок с ( / / ) по ( / / ) (л.д. 148-153).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ( / / ) К. приобрел в собственность по договору купли-продажи от ( / / ) нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: ( / / ) (л.д. 16).

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от ( / / ), от ( / / ), от ( / / ) С. приобрел в собственность по договору купли-продажи от ( / / ) нежилое одноэтажное здание, расположенное по адресу: ( / / ) (л.д. 17), приобрел в собственность по договору купли-продажи от ( / / ) нежилые помещения №№ 11, 13-20, 22, 23, 26-35, общей площадью 407,2 кв.м., расположенные на втором этаже здания по адресу: ( / / ) (л.д. 18), приобрел в собственность по договору купли-продажи от ( / / ) нежилые помещения, №» 12, 26, 27, 29, 41, 42, нежилые помещения № 25, 37, расположенные на втором этаже здания по адресу: ( / / ) (общая площадь нежилых помещений 90,5 кв.м.) (л.д. 19).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ( / / ) Ш. на основании договора дарения от ( / / ) приобрела в собственность нежилые помещения № 1-34, общей площадью 850,80 кв.м., расположенные на третьем этаже здания по адресу: ( / / ) (л.д. 125).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ( / / ) Ш. на основании договора купли-продажи от ( / / ) приобрел в собственность нежилые помещения №№ 10, 11, 13-25, 28, 30-40, 43, общей площадью 641,3 кв.м., расположенные на первом этаже здания по адресу: ( / / ) (л.д. 126).

Согласно копии свидетельств о государственной регистрации права от ( / / ), от ( / / ) Р. на основании договора купли-продажи от ( / / ) приобрел в собственность нежилые помещения №№ 1-10, 12, 21, 36, 38-47, общей площадью 409,5 кв.м., расположенные на втором этаже здания по адресу: ( / / ) (л.д. 183), на основании договора купли-продажи от ( / / ) приобрел в собственность нежилые помещения № 12, 26, 27, 29, 41, 42, № 25, 37, общей площадью 90,5 кв.м., расположенные на первом и втором этаже здания по адресу: ( / / ) (л.д. 184).

Изложенные выше обстоятельства, а также правоустанавливающие документы на имеющиеся у участников спора объекты недвижимости свидетельствуют о том, что на территории земельного участка с кадастровым номером ... расположено три здания: здание по адресу: ( / / ) (собственники Ш. (нежилые помещения общей площадью 641,3 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этажа №№ 10,11, 13-25, 28, 30-40, 43, нежилые помещения общей площадью 137 кв.м., номера на поэтажном плане 1 этажа №№ 1-9, 44-53), Ш. (4/6 долей в праве собственности на нежилые помещения общей площадью 850,80 кв.м., номер на поэтажном плане 3 этажа №№ 1-34, 4/6 долей в праве собственности на нежилые помещения общей площадью 90,50 кв.м., номера на поэтажном плане 2 этажа №№ 25, 37), С. (нежилые помещения площадью 407,2 кв.м. на поэтажном плане 2 этажа №№ 11, 13-20, 22, 23, 26-35, 1/6 доля в праве собственности на нежилые помещения общей площадью 90,50 кв.м. на поэтажном плане 1 этажа №№ 12, 26, 27, 29, 41, 42 и на нежилые помещения на поэтажном плане 2 этажа №№ 25, 37), Р. (нежилые помещения площадью 409,50 кв.м. на поэтажном плане 2 этажа №№ 1-10, 12, 21, 36, 38-47, 1/6 доля в праве собственности на нежилые помещения общей площадью 15,08 кв.м.), здание по адресу: ( / / ) (единоличный собственник С.), здание по адресу: ( / / ) (единоличный собственник К.).

Земельный кодекс (п. 1 ст. 36) закрепляет исключительное право приобрести земельный участок за лицами - собственниками объектов недвижимости, расположенными на участке земли. В соответствии с п. 4 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» фактическое землепользование не приравнивается к вещному праву, а лишь предусматривает упрощенный порядок приобретения права собственности на такой участок, установленный в ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.11.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.7 ░░.38 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4.░.1., ░.3.░.2.░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 36 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ( / / ) (░., ░., ░., ░.) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.03.2013 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░.. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░.░.

33-7489/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Садиров В.А.
Кочелаев Д.В.
Ответчики
Администрация Асбестовского городского округа
Румеев В.З.
Шабанова Т.Г.
Отдел по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа
Шабанов М.В.
Суд
Свердловский областной суд
Судья
Игнатьев Владимир Павлович
20.06.2013Судебное заседание
28.06.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.07.2013Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее