Решение по делу № 2-10/2011 от 24.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Башкортостан, город Октябрьский 24 января 2011 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 по городу Октябрьскому Республики Башкортостан Карноухова Е.И. при секретаре - Хамидуллиной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых Л.Г. к Долининой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением,УСТАНОВИЛ:

Истец - Белых Л.Г. обратился в суд с иском к ответчику Долининой Н.В. о взыскании ущерба, причиненного затоплением помещения в размере 20954 руб. 50 коп., в том числе: 16150 руб. - стоимость ущерба в результате затопления жилого помещения, расположенного по адресу:  Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 804 руб. 50 коп. -  расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд; 4000 руб. - расходы по оплате оценки стоимости ущерба.

Истец в судебное заседание не прибыл, ходатайств - не заявлял. Представитель истца по доверенности Чернейкина Л.И. в судебное заседание не прибыла, заявила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без её участия в судебном заседании. В указанном ходатайстве представитель истца Чернейкина Л.И. поддержала исковые требования в полном объеме и выразила свое согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Долинина Н.В. в судебное заседание не прибыла, причины своей неявки не сообщила, ходатайств - не заявляла. В материалах дела имеются доказательства факта её надлежащего уведомления о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что доводы истца законны и обоснованны, а иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Имеющейся в деле копией свидетельства о государственной регистрации права 02 АА <НОМЕР> подтверждается право собственности истицы Белых Л.Г. на объект недвижимости: жилое помещение - 2-комнатную квартиру общей площадью 46,4 кв.м., расположенную по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, … (л.д. 32). 16.09.2010 года в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, произошло затопление из квартиры ответчика, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Октябрьский, …. Данное обстоятельство подтверждается Актом по ОАО «Жилуправление» от 22 сентября 2010 г. (л.д. 28). Согласно указанному акту в квартире истца имеются: следы затопления на потолке кухни (окрашенном водоэмульсионной краской), а также на стенах (оклеенных обоями простого качества) в виде следов и отслоения от стен; следы затопления потолка в помещении ванной и туалета. Согласно вышеназванному Акту также затопило стиральную машину, расположенной на кухне, а затопление произошло из вышерасположенной квартиры № ... Данный акт подписан ответчиком Долининой Н.В. Ответчик добровольно не возместил истцу причиненный ущерб. В связи с чем представитель истца с целью установления размера ущерба обратился к ИП Япрынцевой Ю.Н., которая 15.10.2010 г. произвелаосмотр помещения истца и составила соответствующий Акт (л.д. 27), подписать каковой ответчица Долинина Н.В. отказалась. Для производства данного осмотра  ответчица была приглашена телеграммой (л.д. 29). Согласно указанному Акту при осмотре было установлено следующее:

- на потолке в кухне  площадью 6,5 кв. м., окрашенном водоэмульсионной краской, имеются следы затопления в виде желтых разводов  по углам потолка  и отслоение  штукатурного слоя в местах сопряжения  потолочных панелей. На потолках в ванной комнате  площадью 2,1 кв. м. и в туалете площадью 1,3 кв. м. окрашенных масляной краской, имеются следы  затопления в виде отслоения окрасочного  и штукатурного слоя в местах сопряжения потолочных панелей. В коридоре от намокания на потолочной стенке  антресольного встроенного шкафа  наблюдается отслоение и отпадание  окрасочного слоя на общей площади  1кв.м.;

- намокли обои на стенах кухни (ссылка на акт ОАО «Жилуправление) от 22.09.2010 г. На момент осмотра обои в кухне оклеены заново;

- на стенах в ванной комнате  имеются следы затопления  в виде отслоения  настенных керамических плиток на двух стенах  на общей площади 3,0 кв. м.;

- в результате попадания воды на стиральную машинку пришла в негодность автоматическая система запуска стирки. Стоимость произведенного ремонта составила 1500 руб.

Согласно Отчету <НОМЕР> 016 «Об оценке рыночной стоимости материального ущерба, нанесенного в результате затопления квартиры по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> (л.л. д. 5-38) рыночная стоимость ущерба составляет 16150 руб.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Стоимость работ по оценке истица оплатила по квитанции № 000061 от 15.10.2010 г. в размере 4000 рублей (л.д. 4). То есть это косвенные затраты истицы, связанные с определением размера ущерба, и также подлежащие ко взысканию с ответчика, как и расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 804 руб. 50 коп., которые подтверждаются платежным документом (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 и главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

 Удовлетворить исковые требования Белых Л.Г. к Долининой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Взыскать с Долининой Н.В., …, в пользу Белых Л.Г., .., всего 20954 (двадцать тысяч девятьсот пятьдесят четыре) руб. 50 коп., в том числе:

- 16150 руб. - стоимость ущерба в результате затопления жилого помещения;

- 804 руб. 50 коп. -  расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд;

- 4000 руб. - расходы по оплате оценки стоимости ущерба.

Ответчица вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может  быть  обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Мировой судья Е.И. Карноухов Мотивированное решение изготовлено 28 января 2011 г<ДАТА>