Решение по делу № 9-539/2019 ~ М-2190/2019 от 06.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

09 сентября 2019 года                                г. Волгоград

    Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Мурашкина И.А., ознакомившись с материалами искового заявления ДНП «Царицынская Усадьба» к Жукову ФИО4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец ДНП "Царицынская Усадьба" обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с иском к Жукову Ю.Я. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов.

Изучив представленные документы, судья считает необходимым исковое заявление возвратить на основании следующего.

Пункт 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе, с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Согласно п. 1 ст. 4 Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В этой связи, учитывая указанные разъяснения применения положений Гражданского процессуального кодекса РФ и исходя из ч. 4 ст. 1 настоящего Кодекса, судья приходит к выводу, что требования ДНП "Царицынская Усадьба" о взыскании с его члена задолженности по оплате целевых и членских взносов также подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

    Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

    Возвратить исковое заявление ДНП «Царицынская Усадьба» с приложенными к нему документами.

    Разъяснить ДНП «Царицынская Усадьба», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд г. Волгограда через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 15суток.

Судья                                И.А. Мурашкина