Решение по делу № 2-144/2019 (2-1604/2018;) ~ М-1830/2018 от 04.12.2018

Дело № 2- 144/ 2019 г.    

                    Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

30 января 2019 г.                             г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

    председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

    при секретаре : Гуровой Е.А.,

    с участием: представителя истца по доверенности от *** Медникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Овчинникова Виктора Семеновича к Орел Анатолию Сафроновичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л :

Истец Овчинников В.С. обратился в суд с иском к ответчику Орел А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между ним ( истцом) и Орел Анатолием Сафроновичем *** был заключен договор купли-продажи транспортного средства ФИО6 год выпуска 2011, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет черный. Согласно расписке от *** собственноручно написанной и подписанной ответчиком, Орел А.С. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Со *** по настоящее время, вышеназванный автомобиль не был передан ответчиком. В соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ «граждане.. . по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права». При этом, согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ «заинтересованное лицо вправе.. . обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов». Суд же, в соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ «сохраняя независимость, объективность и беспристрастность» лишь «оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создаёт условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел». Ст. 17 Конституции РФ и ст. 10 ГК РФ устанавливают, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип разумности действий и добросовестности участников гражданско-правовых отношений. В соответствии с положениями ст.ст. 209, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам. Количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц, не ограничиваются, за исключением случаев, когда такие ограничения установлены законом в целях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1 ГК РФ. Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Просит истребовать из чужого незаконного владения Орел Анатолия Сафроновича, *** года рождения, в пользу Овчинникова Виктора Семеновича, *** года рождения, имущество: автомобиль <данные изъяты>, год выпуска 2011, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет черный. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец Овчинников В.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Медников В.А. заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил заявленные исковые требования удовлетворить.

Ответчик Орел А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом в установленном порядке, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения как не востребованные адресатом. Телеграмма, направленная в адрес ответчика, вручена родственнику ответчика для последующей передачи. Заявлений, ходатайств, возражений не поступило.

Согласно положений ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований обратившегося по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ст. 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу положений ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

    В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    Согласно ст. 305 ГК РФ, права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что *** между Орел Анатолием Сафроновичем ( Продавец) и Овчинниковым Виктором Семеновичем ( Покупатель) заключен Договор купли-продажи транспортного средства, предметом которого является автомобиль « <данные изъяты>», год выпуска 2011, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет черный.

Указанный договор подписан сторонами, что свидетельствует о достижении сторонами договора согласия по всем существенным условиям договора.

Принадлежность вышеуказанного транспортного средства продавцу по договору Орел А.С. подтверждается паспортом транспортного средства.

Согласно п. 4 Договора, покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 Договора, право собственности на транспортное средство переходит к покупателю ***.

*** истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о передаче транспортного средства.

Однако, ответчиком свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, транспортное средство истцу не передано, доказательств обратного суду не представлено.

Возражений относительно заявленных исковых требований не поступило.

Согласно ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу положений ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из положений ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положений п. 10,11,12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует

*** между Овчинниковым В.С. и <данные изъяты> заключен Договор об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание услуг: подготовка составление искового заявления, подготовка пакета документов для суда, участие в судебном процессе, получение решения суда.

Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от *** Овчинниковым В.С. произведена оплата по договору в размере <данные изъяты>.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя истца по гражданскому делу, суд исходит из категории дела, длительности его рассмотрения ( поступило в суд ***), количества судебных заседаний в которых принимал участие представитель истца по указанному делу ( 2 судебных заседания) ; продолжительности судебных заседаний, а также объема выполненной представителем работы, степени участия представителя.

Принимая во внимание вышеуказанное, с учетом вышеприведенных норм права, соблюдая принцип разумности и справедливости, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, что соответствует объему проделанной представителем работы, категории дела, принципу разумности и справедливости.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

За отправку почтовых отправлений в адрес ответчика истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общем размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л :

Исковые требования Овчинникова Виктора Семеновича удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Орел Анатолия Сафроновича, *** рождения, уроженца **** в пользу Овчинникова Виктора Семеновича, имущество – автомобиль « <данные изъяты>», год выпуска 2011, номер двигателя ..., номер кузова ..., цвет черный.

Взыскать с Орел Анатолия Сафроновича, *** рождения, уроженца **** в пользу Овчинникова Виктора Семеновича судебные расходы по делу в общем размере 17 167 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Судья: подпись

Копия верна: судья                    Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен 05.02.2019 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-144/2019