Решение по делу № 11-6/2016 от 16.06.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016 года <адрес>

Талдомский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гейко С.Н. при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Каруева ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Каруева ФИО8 к Бобковой ФИО9, третьему лицу Каруевой Марии Вячеславовне об уменьшении размера алиментов.

УСТАНОВИЛ

Решением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3 Геннадьевне, третьему лицу ФИО1 об уменьшении размера алиментов отказано.

Не согласившись с постановленным судом решении ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение, указав, что решение суда незаконно и необоснованно, вынесено с нарушением норм материального права.

В судебном заседании ФИО2 апелляционную жалобу поддержал, ссылаясь на изложенные в ней доводы.

ФИО3 возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав доводы и пояснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснению, содержащемуся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Согласно пункта 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" указывает, что при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Таким образом, рассматривая требования об уменьшении размера алиментов, суд выясняет вопрос действительного изменения материального положения должника настолько, что он не имеет возможности выплачивать алименты в прежнем размере.

Судом первой инстанции установлено, что ФИО2 на основании решения суда обязан к уплате алиментов на содержание дочери Екатерины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной четверти заработка в пользу ФИО3 и на содержание дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной шестой заработка в пользу ФИО6

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в законном браке с ФИО6 проживает с супругой и дочерью Анастасией.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что материальное положения истца в худшую сторону не изменилось.

Судом установлено, что доход истца позволяет ему обеспечивать двоих детей. Истцом не подтверждено то, что он имеет нерегулярный, меняющийся заработок или иной доход; получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте; у него отсутствует заработок и (или) иной доход; взыскание алиментов в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон. Изменение материального и семейного положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является основанием для снижения размера алиментов.

Выплата алиментов на второго ребенка сама по себе не свидетельствует об ухудшении материального положения истца.

Суд полагает приведенные выводы суда первой инстанции обоснованными и соглашается с ними.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Каруева ФИО10 к ФИО3 Геннадьевне, третьему лицу Каруевой ФИО11 об уменьшении размера алиментов, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Гейко С.Н.