Решение по делу № 11-37/2015 от 29.05.2015

Дело № 11-37/2015 08 июня 2015 года г. Иваново

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.,

при секретаре Батовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.06.2015 года в г. Иваново дело по частной жалобе ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» на определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 01.04.2015 года о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л :

ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец просит суд взыскать в его пользу: с ответчика ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 11506,20 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами – 1660,89 руб.; с ответчика ФИО4 – неосновательное обогащение в сумме 11506,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1660,89 руб.; с ответчицы ФИО5 – неосновательное обогащение в сумме 23012,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 3321,78 руб., также просит взыскать с ответчиков судебные расходы. При этом в исковом заявлении истцом указана цена иска – 52668,36 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 01.04.2015 года исковое заявление возвращено ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ в связи с неподсудностью дела мировому судье. Истцу рекомендовано обратиться в Октябрьский районный суд г. Иваново, поскольку цена иска превышает 50000 руб.

ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» с указанным определением мирового судьи не согласно, им подана частная жалоба, в которой оно просит определение отменить. В частной жалобе указано, что цена иска определяется в отношении каждого ответчика, она не превышает 50000 руб., поэтому дело подсудно мировому судье.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 руб.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» следует, что истцом заявлено несколько самостоятельных требований к каждому ответчику, цена иска в отношении каждого ответчика не превышает 50000 руб.

Таким образом, данное дело подсудно мировому судье.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 01.04.2015 года подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 333-334, 327- 330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново от 01.04.2015 года о возращении искового заявления ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отменить.

Исковое заявление ООО «Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства» возвратить мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Иваново для рассмотрения со стадии принятия.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: